Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 września 2025 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy spółka X Sp. z o.o. [winno być: Y Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością], opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek (CIT estońskim), zachowa prawo do tej formy opodatkowania w przypadku przystąpienia do Cechu Rzemiosł Różnych w (…) w charakterze członka wspierającego.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 28 października 2025 r. Znak: 0111-KDIB2-1.4010.443.2025.1.AS, wezwano do jego uzupełnienia. 12 listopada 2025 r. wpłynęło pismo z 4 listopada 2025 r., stanowiące uzupełnienie wniosku.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest podatnikiem CIT opodatkowanym ryczałtem od dochodów spółek (tzw. CIT estoński).
Spółka rozważa przystąpienie do Cechu Rzemiosł Różnych w (…) w charakterze członka wspierającego. Cech Rzemiosł Różnych ma osobowość prawną i działa na podstawie Ustawy o rzemiośle z dnia 22 marca 1989 r.
Zgodnie ze statutem cechu, członkami wspierającymi mogą być osoby prawne, które nie prowadzą działalności rzemieślniczej, lecz wspierają działalność organizacji.
Przystąpienie Spółki do Cechu Rzemiosł Różnych motywowane jest przede wszystkim potrzebą udziału w systemie kształcenia zawodowego.
Cechy, zgodnie z art. 7 ust. 5 pkt 2 i pkt 5 ustawy o rzemiośle, realizują zadania w zakresie organizacji i nadzorowania praktycznej nauki zawodu, w tym przygotowania uczniów do egzaminów czeladniczych i mistrzowskich.