Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
7 sierpnia 2026 r. za pośrednictwem e-Doręczeń wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:
- czy Maszyna będzie spełniać definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT;
- czy w przyszłości poniesione przez Państwa koszty nabycia Maszyny będą stanowić koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy są Państwo uprawnieni do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w przywołanym przepisie;
- czy w stosunku do Maszyny, której amortyzacja nie zakończy się w roku podatkowym, który rozpocznie się w październiku 2026 roku, w dalszym ciągu będą Państwo uprawnieni do stosowania odliczenia, o którym mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, aż do momentu ich pełnego zamortyzowania, nawet, jeśli nastąpi to po roku podatkowym, który rozpocznie się w późniejszych latach niż 2026 rok;
- czy w stosunku do Maszyny, mogą Państwo wybrać sposób odliczenia kosztów uzyskania przychodów na robotyzację, poprzez wybór jednej z metod: jednorazowe odliczenie w roku zakupu (nabycia) Maszyny albo dokonywanie odliczenia wraz z odpisami amortyzacyjnymi Maszyny;
- czy w przypadku nabycia zrobotyzowanego stanowiska produkcyjnego, którego zakup zostanie częściowo sfinansowany ze środków Unii Europejskiej, mają Państwo prawo do zastosowania ulgi na robotyzację w odniesieniu do części wydatków, która zostanie sfinansowana ze środków własnych i nie zostanie pokryta z dofinansowania.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 10 września 2026 r. (data wpływu tego samego dnia).
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego