Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
23 października 2025 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP wpłynął Państwa wniosek z 2 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:
1. robot opisany w punkcie 1.3 opisującym stan faktyczny spełnia definicję robota przemysłowego określonego w art. 38eb st. 3 ustawy o CIT a tym samym może zostać uznany za koszt kwalifikowany w ramach ulgi na robotyzację;
2. w przedstawionym stanie faktycznym, prawidłowe jest zastosowanie przez Spółkę ulgi na robotyzację w taki sposób, że od podstawy opodatkowania odliczone zostanie 50% kosztów kwalifikowanych ustalonych na podstawie ceny zakupu fabrycznie nowych robotów przemysłowych, a nie na podstawie wartości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych w danym roku podatkowym i w związku z tym Spółka może dokonać korekty uprzednio złożonej deklaracji podatkowej, w której pierwotnie rozliczono ulgę na podstawie odpisów amortyzacyjnych;
3. robot opisany w punkcie 1.4 opisującym zdarzenie przyszłe spełnia definicję robota przemysłowego określonego w art. 38eb st. 3 ustawy o CIT a tym samym może zostać uznany za koszt kwalifikowany w ramach ulgi na robotyzację;
4. w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, przy spełnieniu wszystkich warunków określonych w art. 38eb ustawy o CIT, prawidłowe jest zastosowanie przez Spółkę ulgi na robotyzację w taki sposób, że od podstawy opodatkowania odliczone zostanie 50% kosztów kwalifikowanych ustalonych na podstawie ceny zakupu fabrycznie nowych robotów przemysłowych.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 20 listopada 2025 r. Znak: 0111-KDIB2-1.4010.497.2025.1.AS, wezwano do jego uzupełnienia. 26 listopada 2025 r. wpłynęło pismo z tego samego dnia, stanowiące uzupełnienie wniosku.
Treść wniosku jest następująca: