Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
1. ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 24 stycznia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 maja 2026 r. sygn. akt II FSK 936/23;
2. stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
24 stycznia 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy dzierżawa środków materialnych i niematerialnych wchodzących w skład jednoosobowej działalności prowadzonej przez akcjonariusza Spółki, na rzecz Spółki X będzie uznane za ukryty zysk określony w podatku ryczałtowym od dochodów spółek kapitałowych tzw. Estoński CIT, o którym mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 31 marca 2022 r. (data wpływu 6 kwietnia 2022 r.)
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawcą jest osobą prawną działającą w formie Prostej Spółki Akcyjnej (X z siedzibą w …). Spółka została zarejestrowana (…) 2021 r. Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.
X wpisana jest do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla (…).
Jedynym akcjonariuszem w niniejszej spółce jest A, która posiada 100 akcji o łącznej wartości 100 zł. Kapitał zakładowy spółki wynosi 100 zł.
W spółce został powołany Dyrektor - B.
Przedmiotem działalności Spółki jest:
1. PKD 46.42.Z Sprzedaż hurtowa odzieży i obuwia,
2. PKD 52.10.B Magazynowanie i przechowywanie pozostałych towarów,
3. PKD 62.01.Z Działalność związana z oprogramowaniem,
4. PKD 63.11.Z Przetwarzanie danych: Zarządzanie stronami internetowymi (hosting) i podobna działalność,
5. PKD 68.20.Z Wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi.