Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 grudnia 2025 r., za pośrednictwem Poczty Polskiej wpłynął Państwa wniosek z 19 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia,
- czy Rekompensata Eksploatacyjna stanowi dla Spółki przychód podatkowy oraz w jakim momencie Spółka powinna rozpoznać przychód,
- czy Rekompensata Eksploatacyjna stanowi dotację w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT, a co za tym idzie - czy podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT,
- czy Rekompensata Inwestycyjna stanowi przychód podatkowy Spółki oraz czy stanowi dotację w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT,
- czy Spółka może zaliczyć do kosztów podatkowych opisane w stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym wydatki, w tym odpisy amortyzacyjne od środków trwałych.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
X Sp. z o.o. (dalej także: Wnioskodawca, Spółka, X) jest polskim rezydentem podatkowym. Jedynym udziałowcem Wnioskodawcy jest Y (dalej także: Województwo).
Y utworzyło Spółkę powierzając jej w szczególności wspieranie, we wszelkich prawnie dopuszczalnych formach, prowadząc zarówno działalność o charakterze nieodpłatnym, jak i odpłatnym, (...), dla których podmiotem tworzącym jest Samorząd Województwa Y.
Zgodnie z aktem założycielskim z dnia (…) 2014 roku, Województwo Y jest i pozostanie w okresie obowiązywania Umowy powierzenia, o której mowa poniżej, jedynym udziałowcem Spółki.