Treść interpretacji
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
20 lutego 2026 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej wpłynął Państwa wniosek z 16 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy kwoty wynikające z not obciążeniowych wystawionych przez X na rzecz Spółki, obejmujące proporcjonalną część kosztu Programu ESOP dotyczącego Prezesa Zarządu Spółki stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.
Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 8 maja 2026 r. (data wpływu tego samego dnia).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
B sp. z o.o. (dalej „Spółka”, „Wnioskodawca” lub „B”) należy do międzynarodowej grupy kapitałowej, której podmiotem dominującym jest spółka X Ltd. z siedzibą w (…) (dalej X), która jest notowana na giełdzie papierów wartościowych w (…).
Spółka jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (dalej „CIT”) i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Polski.
Z uwagi na strukturę grupy i uwarunkowania korporacyjne, osoba pełniąca obecnie funkcję prezesa zarządu Spółki (dalej „Prezes Zarządu”) jest zatrudniona przez X i w ramach powierzonych jej zadań pełni funkcję grupowego CEO (Chief Executive Officer), odpowiedzialnego za zarządzanie trzema spółkami z grupy, tj. X, Spółką i A (dalej A).
W grupie X funkcjonuje program motywacyjny typu ESOP (Employee Stock Option Plan) oparty na opcjach na akcje X (dalej „Program ESOP”), skierowany do kluczowych menedżerów działających w grupie, w tym do Prezesa Zarządu.