Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
20 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy opisana we wniosku Druga Wymiana Udziałów będzie stanowiła transakcję wymiany udziałów zdefiniowaną w art. 12 ust. 4d ustawy o CIT, a w konsekwencji ze względu na brak spełnienia warunku określonego w art. 12 ust. 11 pkt 3 ustawy o CIT, przychód Wnioskodawcy powinien zostać ustalony na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8bc ustawy o CIT.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, na wezwanie Organu, uzupełnili go Państwo pismem z 23 kwietnia 2026 r.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca jest spółką prawa luksemburskiego, z siedzibą w Luksemburgu, w której 100% udziałów posiada (A) S.A. (dalej: A). Wnioskodawca jest częścią międzynarodowej grupy (…) (dalej: „Grupa”), (...) sektora deweloperskiego (…). Wnioskodawca podlega opodatkowaniu od całości swoich dochodów w Luksemburgu.
Wnioskodawca jest 100% udziałowcem (B) (dalej: „Spółka Luksemburska”). Spółka Luksemburska podlega opodatkowaniu od całości swoich dochodów w Luksemburgu.
(A) jest osobą prawną z siedzibą w Polsce. (A) jest polskim rezydentem podatkowym podlegającym na terytorium Polski opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”) od całości swoich dochodów. (A) jest spółką publiczną w rozumieniu art. 4 pkt 20 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, notowaną na Giełdzie Papierów Wartościowych (...).