Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 maja 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 3 maja 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy zamiany pojazdów. Uzupełniła go Pani pismami z 3 maja 2025 r. (wpływ 3 maja 2025 r.) oraz pismem z 23 maja 2025 r. (wpływ 23 maja 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Umowa Zamiany Aut przewiduje, iż strony płacą PCC w częściach równych, wspólnie/solidarnie, ale po połowie. Jako strona umowy złożyła Pani PCC-3 do US oraz zapłaciła Pani połowę należnego podatku od droższego auta (swojego, które Pani zamieniała). Druga strona umowy nie złożyła natomiast PCC-3/A, od miesięcy unika kontaktu z Panią, nie współpracuje i nie chce pokryć swojej części podatku.
Ma Pani przygotowaną skargę do KAS, ponieważ ten Pan nie opłacił również PCC jak kupił auto od poprzedniego właściciela, ani podatku od zamiany, gdyż minęło tylko 2 miesiące, jak zamieniła Pani auto. Pan (...) okazał się osobą nieuczciwą, obok problemów z PCC miała Pani jeszcze problemy z OC auta, które Pani zamieniła, gdyż skłamał odnośnie opłaconej polisy. US (…) wzywa Panią do zapłaty całej kwoty podatku za tą transakcję, choć umowa przewiduje, że płacą Państwo po równo. Umowa zamiany aut jest regulowana przepisami KC.
Pytania
1) Czy w tej sytuacji US powinien podjąć czynności, aby uzyskać PCC od drugiej strony umowy?
2) Czy powinna Pani opłacić PCC od tej transakcji od ceny droższego auta, choć zamieniła Pani swoje auto na tańsze auto (od którego jest niższy podatek) i opłaciła Pani połowę PCC za droższe auto?
Pani stanowisko w sprawie
Pani zdaniem: