Interpretacja 0111-KDIB2-2.4015.109.2026.5.DR

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od spadków i darowizn jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych zorganizowania zbiórki internetowej na rzecz córki. Uzupełniła go Pani pismami z 8 maja 2026 r., 2 czerwca 2026 r. oraz – w odpowiedzi na wezwania – 10 czerwca 2026 r. i 25 czerwca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną, rezydentem podatkowym RP. Córka Wnioskodawczyni cierpi na ciężką chorobę (…). W celu sfinansowania kosztownego leczenia w tym leczenia w wyspecjalizowanej klinice (…), a także pokrycia kosztów leków, zakwaterowania oraz specjalistycznego transportu medycznego, Wnioskodawczyni utworzyła publiczną zbiórkę środków pieniężnych na internetowej platformie crowdfundingowej (…). Zbiórka została zainicjowana w dniu (…) i jest prowadzona w sposób ciągły. W dniu (…) Wnioskodawczyni dokonała wypłaty zgromadzonych do tej pory środków w łącznej kwocie 539 589,00 PLN. Zgodnie z zestawieniem wpłat wygenerowanym przez platformę zbiórkową: Łączna liczba darczyńców obejmuje kilka tysięcy osób fizycznych. Wpłaty miały charakter jednostronny i bezpłatny – darczyńcy nie otrzymali w zamian żadnych świadczeń wzajemnych, co zgodnie z art. 888 Kodeksu cywilnego kwalifikuje te czynności jako umowy darowizny. Tylko trzech darczyńców dokonało wpłat przekraczających ustawową kwotę wolną dla III grupy podatkowej, określoną w art. 9 ust. 1 pkt 3 u.p.s.d. (tj. 5 733,00 PLN). Były to kwoty: 10 000,00 PLN, 7 120,00 PLN oraz 6 500,00 PLN. Pozostałe wpłaty (składające się na różnicę między kwotą całkowitą a trzema wpłatami powyżej limitu) pochodziły od różnych osób, a każda z tych wpłat była jednostkowo niższa niż 5 733,00 PLN. Wnioskodawczyni traktuje każdą z tych wpłat jako odrębną darowiznę od innego zbywcy. Mimo że darczyńcy występowali jako osoby anonimowe (Wnioskodawczyni nie posiada ich danych osobowych), system platformy wyszczególnił każdą wpłatę jako osobną transakcję, co pozwala na identyfikację, że środki pochodzą od wielu różnych podmiotów, a nie od jednego zbywcy. Wnioskodawczyni zamierza przeznaczyć całość zebranych środków na cele ratowania życia i zdrowia córki.

W uzupełnieniu wniosku wniosła Pani o wydanie interpretacji indywidualnej potwierdzającej, że:

A.A., jako organizatorka i pośredniczka w przekazywaniu środków na rzecz córki będącej beneficjentką zbiórki, nie osiąga z tytułu gromadzenia i przekazywania środków ze zbiórki jakiegokolwiek trwałego przysporzenia majątkowego i nie jest obdarowaną w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn;

rzeczywistą beneficjentką zbiórki jest córka Wnioskodawczyni, będąca osobą pełnoletnią, na której spoczywają ewentualne obowiązki podatkowe wynikające z ustawy o podatku od spadków i darowizn, wyłącznie w odniesieniu do tych wpłat, które od jednego darczyńcy przekroczyły próg 5 733,00 PLN;

wpłaty od darczyńców, z których żaden jednostkowo nie przekroczył kwoty 5 733,00 PLN, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn ani podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

I. W odpowiedzi na pytania organu dotyczące opisu stanu faktycznego wyjaśniła Pani:

Ad. 1 i 2) Czyich obowiązków podatkowych dotyczy wniosek – doprecyzowanie roli Wnioskodawczyni oraz własnego stanowiska w sprawie

Wniosek oraz niniejsze uzupełnienie dotyczą wyłącznie obowiązków podatkowych A.A. – składającej wniosek i działającej jako organizatorka zbiórki publicznej oraz pośredniczka w przekazywaniu zebranych środków na rzecz osoby trzeciej. A.A. zorganizowała zbiórkę internetową na platformie (…) w celu sfinansowania leczenia córki, cierpiącej na ciężką chorobę (…).

Wnioskodawczyni w żadnym momencie nie działała jako beneficjentka zbiórki, gdyż zbierała środki wyłącznie na rzecz córki i w całości przekazywała je na pokrycie kosztów jej leczenia, obejmujących: leki, zabiegi medyczne, zakwaterowanie oraz specjalistyczny transport medyczny w Polsce oraz w wyspecjalizowanej klinice (…).

Rola Wnioskodawczyni ogranicza się zatem do funkcji organizacyjno-technicznej: założyła zbiórkę na platformie crowdfundingowej, informuje darczyńców o postępach leczenia córki oraz przekazuje zebrane fundusze bezpośrednio na cele medyczne córki.

Wnioskodawczyni nie zatrzymuje dla siebie żadnych środków, nie uzupełnia nimi własnego majątku, ani nie czerpie z tych środków jakichkolwiek korzyści osobistych. Całość zgromadzonych środków – 539 589,00 PLN (w tym: kwota wypłacona za rok 2025 – 515 655,00 PLN, za rok 2026 – 23 934,00 PLN) – jest i była w całości przeznaczana na leczenie córki.

Wnioskodawczyni nie nabywa przy tym własności przekazywanych środków w rozumieniu cywilistycznym, albowiem środki te od momentu wpłaty przez darczyńców przeznaczone są na rzecz córki i w żadnym momencie nie wchodzą do majątku Wnioskodawczyni jako jej własność.

W konsekwencji wniosek dotyczy obowiązków podatkowych A.A. w zakresie, w jakim mogą jej dotyczyć obowiązki podatkowe związane z gromadzeniem i przekazywaniem środków na rzecz córki, w szczególności: czy Wnioskodawczyni jako organizatorka pośrednicząca podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn lub podatkiem dochodowym od osób fizycznych z tytułu przeprowadzonej zbiórki.

Własne stanowisko w sprawie, przedstawione w pierwotnym wniosku oraz rozwinięte w niniejszym uzupełnieniu, dotyczy wyłącznie obowiązków podatkowych A.A. i wskazuje, że Wnioskodawczyni, działająca jako pośredniczka, nie podlega opodatkowaniu żadnym z wymienionych podatków, gdyż nie osiąga trwałego przysporzenia majątkowego.

Stanowisko własne opiera się zatem na analizie przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kontekście roli pośrednika w przekazywaniu darowizn.

Ad. 3a) Czy córka jest osobą małoletnią

Córka Wnioskodawczyni jest osobą pełnoletnią (…), co oznacza, że w chwili dokonania wypłaty środków ze zbiórki (…) była osobą dorosłą, posiadającą pełną zdolność do czynności prawnych i tym samym córka Wnioskodawczyni działa jako samodzielny podmiot prawa i może być podatnikiem na własny rachunek.

Okoliczność ta potwierdza, że Wnioskodawczyni, jako matka i organizatorka zbiórki, nie jest jednocześnie jej przedstawicielem ustawowym w rozumieniu art. 98 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, lecz wyłącznie pośredniczką w gromadzeniu i przekazywaniu środków. Pełnoletność córki oznacza również, że ewentualne obowiązki podatkowe związane z otrzymaniem darowizn spoczywają bezpośrednio na niej jako na podatniku, bez konieczności działania przez przedstawiciela ustawowego.

Jednocześnie należy wskazać i podkreślić, że ze względu na obecny stan choroby córka nie jest w stanie samodzielnie zajmować się zarządzaniem środkami ze zbiórki, dlatego czynności te są wykonywane przez Wnioskodawczynię, której rola wynika z konieczności udzielenia praktycznej pomocy córce w leczeniu.

Ad. 3b) Trwałe przysporzenie majątkowe po stronie Wnioskodawczyni – charakter pośrednictwa

Zbiórka nie powoduje żadnego trwałego (definitywnego) przysporzenia majątkowego po stronie A.A.

Wnioskodawczyni jest wyłącznie organizatorką i pośredniczką techniczną w przekazywaniu środków i w konsekwencji przysporzenie podlega badaniu po stronie rzeczywistego beneficjenta, tj. córki Wnioskodawczyni, a nie po stronie organizatorki - pośredniczki.

Tym samym po stronie A.A. nie zachodzi żadne przysporzenie, które mogłoby rodzić obowiązek podatkowy.

Całość zgromadzonych środków – 539 589,00 PLN – w tym kwota 515 655,00 PLN wypłacona za rok 2025 oraz kwota 23 934,00 PLN za rok 2026, jest i była w całości przeznaczana na leczenie córki.

Wnioskodawczyni nie zatrzymała dla siebie żadnych środków z zebranych funduszy, nie uzupełniła nimi własnego majątku, ani nie czerpała z tych środków żadnych korzyści osobistych. Środki te nie zostały wydatkowane na potrzeby Wnioskodawczyni, nie zostały zainwestowane w jej majątek, nie posłużyły do spłaty jej zobowiązań ani do jakichkolwiek innych celów niezwiązanych z leczeniem córki.

Beneficjentką zbiórki jest wyłącznie córka Wnioskodawczyni, na której rzecz wpłacane były wszystkie środki.

A.A. pełni zatem jedynie funkcję organizacyjno-techniczną: założyła zbiórkę na platformie, informuje o postępach leczenia i przekazuje zebrane fundusze bezpośrednio na cele medyczne córki.

Platforma (...) umożliwia wpłaty na rzecz wskazanego beneficjenta, a Wnioskodawczyni działa jako osoba upoważniona do dysponowania zgromadzonymi środkami wyłącznie w celu ich przekazania na rzecz córki.

Charakter pośrednictwa Wnioskodawczyni polega na tym, że:

Środki wpłacane przez darczyńców od momentu ich wpłaty przeznaczone są na rzecz córki jako beneficjentki zbiórki;

Wnioskodawczyni nie nabywa własności tych środków w rozumieniu cywilistycznym, albowiem działa jedynie jako powiernik lub depozytariusz środków cudzych;

Wnioskodawczyni nie ma prawnej możliwości dysponowania środkami na własne cele, gdyż środki te są związane z celem zbiórki i mogą być wydatkowane wyłącznie na leczenie córki;

Wnioskodawczyni nie osiąga żadnej korzyści majątkowej z faktu przepływu środków przez jej rachunek, tj. nie pobiera z tego tytułu prowizji, wynagrodzenia ani żadnych innych świadczeń;

Wnioskodawczyni ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowe przekazanie środków na rzecz beneficjentki i ich wydatkowanie zgodnie z celem zbiórki.

Ad. 3c) Beneficjent zbiórki – córka jako rzeczywisty nabywca darowizn

Beneficjentką zbiórki jest wyłącznie córka Wnioskodawczyni, na której rzecz wpłacane były wszystkie środki.

A.A. pełni jedynie funkcję organizacyjno-techniczną, albowiem założyła zbiórkę na platformie, informuje o postępach leczenia i przekazuje zebrane fundusze bezpośrednio na cele medyczne córki.

Zgodnie z zasadami funkcjonowania platformy pomagam.pl, każda zbiórka ma wskazanego beneficjenta, na rzecz którego gromadzone są środki.

W niniejszej sprawie beneficjentką jest córka Wnioskodawczyni, co wynika z opisu zbiórki oraz jej celu w postaci sfinansowania leczenia córki (...).

Darczyńcy wpłacający środki mieli pełną świadomość, że ich darowizny przeznaczone są na leczenie konkretnej osoby – córki Wnioskodawczyni, a nie na rzecz samej organizatorki zbiórki.

W konsekwencji, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn, to córka Wnioskodawczyni jest nabywcą darowizn, a nie A.A.

Wnioskodawczyni nie nabywa własności przekazywanych środków, jedynie działając jako pośredniczka w ich przekazaniu od darczyńców do córki.

Tym samym ewentualne obowiązki podatkowe związane z otrzymaniem darowizn spoczywają na córce jako rzeczywistej beneficjentce, a nie na Wnioskodawczyni jako organizatorce - pośredniczce.

Pozostały opis stanu faktycznego, który został przedstawiony przez Panią w treści uzupełnienia wniosku jako, że dotyczy zagadnienia objętego podatkiem dochodowym od osób fizycznych przedstawiony zostanie w rozstrzygnięciu obejmującym swym zakresem ocenę Pani stanowiska w zakresie ww. podatku.

Pytanie

Czy Wnioskodawczyni jako organizatorka pośrednicząca podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn z tytułu przeprowadzonej zbiórki?

Pani stanowisko w sprawie

Pani zdaniem, działając jako pośredniczka, nie podlega Pani opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, gdyż nie osiąga Pani trwałego przysporzenia majątkowego.

Stanowisko własne opiera Pani na analizie przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn w kontekście roli pośrednika w przekazywaniu darowizn.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 478):

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn podlega nabycie na podstawie tytułów ściśle w ustawie określonych. Jednym z takich tytułów jest darowizna.

Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie definiuje pojęcia „darowizna”, należy odwołać się do odpowiednich przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.).

Z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego wynika, że:

Darowizna należy do czynności, których celem jest dokonanie aktu przysporzenia majątkowego bez ekwiwalentu w postaci świadczenia wzajemnego i polega najczęściej na przesunięciu jakiegoś dobra majątkowego z majątku darczyńcy do majątku obdarowanego. Świadczenie ma charakter nieodpłatny, gdy druga strona umowy nie zobowiązuje się do jakiegokolwiek świadczenia w zamian za uczynioną darowiznę.

Darowizna jest zatem dobrowolnym świadczeniem na rzecz obdarowanego pod tytułem darmym, nie wynika z żadnego stosunku zobowiązaniowego czy z ustawy. Jej istotną cechą jest to, że powstaje stosunek pomiędzy darczyńcą i obdarowanym. Zatem, żeby stwierdzić, że w danej sytuacji miała miejsce umowa darowizny, to z treści umowy wiążącej jej strony musi wynikać:

-     czy czynność prawna ma charakter nieodpłatny,

-     czy występuje obdarowany oraz darczyńca,

-     jaki był charakter przekazanych środków.

Stosownie do art. 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn:

Z przedstawionego opisu stanu faktycznego wynika, że Pani córka cierpi na ciężką chorobę (…). W celu sfinansowania kosztownego leczenia, a także pokrycia kosztów leków, zakwaterowania oraz specjalistycznego transportu medycznego, utworzyła Pani publiczną zbiórkę środków pieniężnych na internetowej platformie crowdfundingowej. Zbiórka została zainicjowana w dniu (…) i jest prowadzona w sposób ciągły. W dniu (…) dokonała Pani wypłaty zgromadzonych do tej pory środków w łącznej kwocie 539 589,00 PLN. W żadnym momencie nie działała Pani jako beneficjentka zbiórki, gdyż zbierała Pani środki wyłącznie na rzecz córki i w całości przekazywała je na pokrycie kosztów jej leczenia, obejmujących: leki, zabiegi medyczne, zakwaterowanie oraz specjalistyczny transport medyczny w Polsce oraz w wyspecjalizowanej klinice (…). Pani rola ogranicza się zatem do funkcji organizacyjno-technicznej: założyła Pani zbiórkę na platformie crowdfundingowej, informuje Pani darczyńców o postępach leczenia córki oraz przekazuje Pani zebrane fundusze bezpośrednio na cele medyczne córki. Nie zatrzymuje Pani dla siebie żadnych środków, nie uzupełnia Pani nimi własnego majątku, ani nie czerpie Pani z tych środków jakichkolwiek korzyści osobistych. Całość zgromadzonych środków – 539 589,00 PLN (w tym: kwota wypłacona za rok 2025 – 515 655,00 PLN, za rok 2026 – 23 934,00 PLN) – jest i była w całości przeznaczana na leczenie córki. Nie nabywa Pani przy tym własności przekazywanych środków w rozumieniu cywilistycznym, albowiem środki te od momentu wpłaty przez darczyńców przeznaczone są na rzecz córki i w żadnym momencie nie wchodzą do Pani majątku jako Pani własność.

Z powyższego opisu wynika, że beneficjentem zorganizowanej zbiórki jest Pani córka. Pani jako organizator zbiórki uczestniczy jedynie w przekazaniu zebranych środków na rzecz córki, na pokrycie kosztów jej leczenia. Należy zatem stwierdzić, że jako podmiot organizujący zbiórkę a nie jej beneficjent nie podlega Pani z tytułu opisanej sytuacji opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.

Zbiórka zorganizowana na rzecz Pani córki, w której jest Pani wyłącznie organizatorem, nie rodzi dla Pani w ogóle skutków podatkowych w podatku od spadków i darowizn, gdyż jak wynika z opisu środki pieniężne nie są zbierane dla Pani. Celem wpłacających środki pieniężne w ramach zbiórki jest pomoc Pani córce. Zebrane środki mają być przeznaczone na rzecz Pani córki.

Skoro środki pieniężne – które ostatecznie w całości zostaną przekazane na rzecz córki na pokrycie kosztów jej leczenia – nie zostały nabyte przez Panią, to po Pani stronie nie powstał obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn, ponieważ jak wynika z ww. art. 5 ww. ustawy – obowiązek podatkowy ciąży na nabywcy (tj. beneficjencie, na rzecz którego zbiórka została zorganizowana i do którego ostatecznie trafią zebrane pieniądze).

W tym miejscu należy wskazać, że niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie Pani sytuacji, natomiast nie dotyczy opodatkowania Pani córki w związku ze zorganizowaną zbiórką. W celu uzyskania interpretacji dotyczącej córki powinna ona złożyć wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Jest to możliwe również przez pełnomocnika córki posiadającego pełnomocnictwo do działania w jej imieniu.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena Pani stanowiska tylko w zakresie podatku od spadków i darowizn. W pozostałym zakresie wniosku, dotyczącym podatku dochodowego od osób fizycznych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.