Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od spadków i darowizn jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
31 sierpnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych zasiedzenia części nieruchomości. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 3 października 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Jest Pan współwłaścicielem nieruchomości położonej w (…). Chce Pan wystąpić do Sądu o stwierdzenie zasiedzenia części nieruchomości, z której Pan korzysta, a która jest współwłasnością dwójki innych współwłaścicieli, którzy od ponad 70 lat nie byli obecni na przedmiotowej nieruchomości, jak również nieznane są ich losy od czasów II Wojny Światowej. W Pana ocenie spełnia Pan przesłanki zasiedzenia na dzień 31 grudnia 2020 r.
W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że na podstawie ewentualnego postanowienia sądu o stwierdzeniu zasiedzenia nabędzie Pan część nieruchomości, która nie jest fizycznie wydzielona z nieruchomości, której jest Pan współwłaścicielem.
Pytanie
Czy w przypadku pozytywnego dla Pana rozstrzygnięcia Sądu, stwierdzającego zasiedzenie z datą 31 grudnia 2020 r. będzie Pan podlegał obowiązkowi podatkowemu wynikającemu z art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
Pana stanowisko w sprawie
Pana zdaniem, nie będzie Pan podlegał obowiązkowi podatkowemu wynikającemu z art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od spadków i darowizn z powodu upływu 5-letniego okresu wynikającego z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 478 ze zm.):