Interpretacja 0111-KDIB2-3.4014.447.2025.2.BZ

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

18 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 4 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych przystąpienia do umowy cash poolingu.

Treść wniosku jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1) Zainteresowany będący stroną postępowania:

A. sp. z o. o. („Spółka, Uczestnik 1”)

NIP: (…)

2) Zainteresowani niebędący stroną postępowania:

· B. sp. z o. o. („Uczestnik 2”)

NIP: (…)

· C. sp. z o. o. („Uczestnik Główny”)

NIP: (…)

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

A. sp. z o.o. – Zainteresowany będący stroną postępowania (dalej: Spółka lub Uczestnik 1) – jest firmą z siedzibą działalności gospodarczej w Polsce specjalizującą się m.in. w zakresie produkcji odlewów ze (…).

Zainteresowani niebędący stroną postępowania – B. sp. z o.o. (dalej: Uczestnik 2), oraz C. sp. z o.o. (dalej: Uczestnik Główny), również posiadają siedziby działalności gospodarczej w Polsce. Ich działalność dotyczy m.in. prowadzenia obrotu specjalnego, tj. dostawy i sprzedaży sprzętu i wyposażenia (…).

Spółka, Uczestnik 2 oraz Uczestnik Główny łącznie będą określani jako „Zainteresowani” lub „Uczestnicy”.

Uczestnicy podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania. Uczestnicy są również zarejestrowani dla celów podatku od towarów i usług w Polsce jako czynni podatnicy podatku od towarów i usług.

System cash poolingu

W 2025 r. Uczestnicy zawarli z (…) S.A. z siedzibą w Polsce (dalej: Bank) Umowę o zarządzanie środkami pieniężnymi (dalej: Umowa), na podstawie której przystąpili do systemu zarządzania płynnością finansową (dalej: System lub Cash Pooling).

Stronami Umowy są:

- Bank, który pełni rolę zarządzającego Systemem i świadczy usługi zarządzania środkami pieniężnymi na rzecz Posiadaczy Rachunków,

- Uczestnicy, którzy korzystają z Systemu.

Celem przystąpienia przez Uczestników do Systemu było umożliwienie efektywnego zarządzania ich środkami pieniężnymi oraz zwiększenia płynności finansowej.

Umowa określa warunki zarządzania przez Bank środkami pieniężnymi Uczestników, zgromadzonymi na ich rachunkach bankowych, które uczestniczą w Systemie.

Rachunki biorące udział w Systemie

W celu korzystania z Cash Poolingu Uczestnicy zawarli (każdy odrębnie) z Bankiem umowy bieżących rachunków bankowych. Rachunki te są prowadzone przez Bank na rzecz każdego z Uczestników w walucie złoty i służą do prowadzenia bieżących rozliczeń na zlecenie danego Uczestnika (dalej: Rachunki).

Każdy z Uczestników może dysponować środkami pieniężnymi zgromadzonymi na Rachunku zgodnie z postanowieniami odrębnej umowy rachunku bankowego oraz z uwzględnieniem postanowień Umowy.

Jednocześnie, każdy z Uczestników udzielił Bankowi nieodwołalnego przez czas obowiązywania Umowy pełnomocnictwa, do dysponowania środkami pieniężnymi na swoim Rachunku objętym postanowieniami Umowy i w zakresie z niej wynikającym.

Należy wskazać, iż w przypadku Uczestnika Głównego, Bank prowadzi dwa Rachunki:

(i) rachunek bieżący określany jako Rachunek Główny (dalej: Rachunek Główny),

(ii) rachunek bieżący określany jako Rachunek Rozliczeniowy (dalej: Rachunek Rozliczeniowy).

Wszystkie Rachunki Uczestników, w tym Rachunek Główny oraz Rachunek Rozliczeniowy, łącznie będą określane jako „Grupa Rachunków”.

Limity płynności na Rachunkach

Bank, w ramach zawartej Umowy, udostępnia odrębnie każdemu z Uczestników tzw. Indywidualny Limit Płynności (dalej: Indywidualny Limit Płynności).

Oznacza to, że każdy Uczestnik może w ciągu dnia składać zlecenia płatnicze i korzystać ze środków dostępnych w całym Systemie, ale tylko do określonej, maksymalnej kwoty przypisanej do niego przez Bank. Indywidualny Limit Płynności wyznacza górną granicę zadłużenia, jakie dany Uczestnik może osiągnąć.

Natomiast, przez limit płynności Grupy Rachunków (dalej: Limit płynności Grupy Rachunków), należy rozumieć łączną kwotę środków dostępnych w dowolnym czasie w ciągu dnia w całym systemie dla wszystkich Uczestników razem. Limit ten jest obliczany jako suma dodatnich sald na wszystkich rachunkach objętych Umową, pomniejszona o kwoty już wykorzystane przez Uczestników w ramach ich Indywidualnych Limitów Płynności oraz o ewentualne blokady środków na rachunkach.

Założenia cash poolingu

Cash pooling bazuje na następujących założeniach:

- zadłużanie się danego Uczestnika w ramach jego Indywidualnego Limitu Płynności będzie realizowane wyłącznie w drodze wykonania przez Bank zleceń płatniczych tego Uczestnika, powodujących powstanie salda ujemnego na jego rachunku, z wyłączeniem operacji wynikających z egzekucyjnych tytułów wykonawczych, zajęć komorniczych oraz operacji z tytułu pełnomocnictw udzielonych przez Uczestnika innym bankom;

- spłata wykorzystanego Indywidualnego Limitu Płynności (zadłużenia wobec banku) może zostać dokonana także przez Uczestnika, który nie jest Uczestnikiem, który wykorzystał ten limit (wstępowanie w stosunku do siebie w prawa zaspokojonego wierzyciela przez innych Uczestników, w odniesieniu do wierzytelności banku, które wynikają z Umowy);

- Bank jest upoważniony do traktowania w ciągu dnia wszystkich środków zgromadzonych na Rachunkach w Grupie Rachunków jako zabezpieczenia spłaty Indywidualnych Limitów Płynności udostępnianych Uczestnikom;

- jakiekolwiek wykorzystanie Indywidualnego Limitu Płynności musi mieć w tym samym czasie pokrycie w środkach zdeponowanych w ramach Grupy Rachunków, na rachunkach innych Uczestników;

- każdorazowy wpływ środków pieniężnych na dany Rachunek automatycznie spłaca w całości lub części wykorzystany przez Uczestnika Indywidualny Limit Płatności. Dzięki temu Uczestnik ma dalszą możliwość wykorzystania całości lub niewykorzystanej części tego limitu w ciągu dnia roboczego;

- Bank w pierwszej kolejności przeznacza wpływające środki na spłatę zadłużenia wynikającego z Indywidualnego Limitu Płynności;

- w Systemie zaangażowane są jedynie środki finansowe Uczestników – zasadniczo nie przewiduje się, aby System obejmował udostępnianie dodatkowych środków finansowych przez Bank (tzn. kredytów na pokrycie sald ujemnych).

Mechanizm rozliczeń w ramach Cash poolingu

1. Sumowanie sald na Rachunkach

Na koniec każdego dnia roboczego (rozumianego jako każdy dzień, w którym Bank jest otwarty dla prowadzenia swojej działalności, dalej: Dzień Roboczy), Bank sumuje (matematycznie, nie fizycznie), salda wszystkich Rachunków Uczestników, tj. Rachunku Rozliczeniowego oraz pozostałych rachunków, z wyłączeniem Rachunku Głównego.

W przypadku, gdy:

- łączne saldo Rachunków jest dodatnie – Bank przekazuje z Rachunku Rozliczeniowego na Rachunek Główny środki pieniężne w wysokości tego salda,

- łączne saldo Rachunków jest ujemne – Bank przekazuje z Rachunku Głównego na Rachunek Rozliczeniowy środki pieniężne w kwocie odpowiadającej wartości tego ujemnego salda.

Operacje te są realizowane przez Bank bezwarunkowo, tj. niezależnie od wysokości sald na Rachunku Głównym oraz Rachunku Rozliczeniowym.

2. Rozliczanie Indywidualnych Limitów Płynności i naliczanie odsetek

Na koniec każdego dnia roboczego, po wykonaniu opisanych wcześniej operacji, Bank podejmuje następujące działania:

- jeżeli Uczestnik (inny niż Uczestnik Główny), który wykorzystał Indywidualny Limit Płynności, nie spłaci tego limitu do końca Dnia Roboczego, Bank:

(i) obciąża Rachunek Rozliczeniowy kwotą niespłaconą przez tego Uczestnika i spłaca limit środkami pochodzącymi z tego rachunku,

(ii) nalicza od tego Uczestnika na rzecz Uczestnika Głównego odsetki od wykorzystanego Indywidualnego Limitu Płynności;

- następnie, jeśli na Rachunku Rozliczeniowym Uczestnika Głównego powstało saldo ujemne, Bank:

(i) obciąża pozostałe Rachunki (z wyłączeniem Rachunku Głównego) kwotą odpowiadającą wysokości tego salda,

(ii) nalicza Uczestnikowi Głównemu odsetki na rzecz tych Uczestników, których środki zostały użyte do spłaty.

W wyniku spłaty przez innego Uczestnika/Uczestników należności Banku z tytułu Indywidualnego Limitu Płynności, wykorzystanego przez Uczestnika, który nie dokonał spłaty do końca dnia roboczego, następuje subrogacja ustawowa, zgodnie z art. 518 § 1 pkt 1 Kodeksu cywilnego.

Przedmiotowe odsetki naliczane przez Bank to odsetki cywilnoprawne od wierzytelności nabytej przez danego Uczestnika w wyniku tej subrogacji (dalej: Odsetki).

Odsetki naliczane są za każdy dzień kalendarzowy w wysokości ustalonej według stawki oprocentowania Indywidualnych Limitów Płynności w stosunku rocznym.

3. Odwrócenie operacji w kolejnym dniu roboczym

Na początku każdego kolejnego dnia roboczego Bank jest upoważniony i zobowiązany do uznawania/obciążania Rachunku Głównego oraz uznawania/obciążania Rachunku Rozliczeniowego kwotami operacji odwrotnych w stosunku do operacji wykonanych w poprzednim Dniu Roboczym, o których mowa w pkt powyżej.

4. Spłata wierzytelności

W kolejnym dniu roboczym Bank:

- dokonuje, w imieniu i na rzecz każdego z Uczestników (z wyjątkiem Uczestnika Głównego), który wykorzystał w poprzednim dniu Indywidualny Limit Płynności, zapłaty kwoty nabytych wierzytelności (bez odsetek), na rzecz Uczestnika Głównego, który nabył uprzednio te wierzytelności,

- dokonuje, w imieniu i na rzecz Uczestnika Głównego, który w poprzednim dniu wykorzystał Indywidualny Limit Płynności w Rachunku Rozliczeniowym, zapłaty kwot nabytych wierzytelności (bez odsetek) na rzecz innych Uczestników, którzy nabyli uprzednio te wierzytelności.

5. Rozliczenie Odsetek

Po zakończeniu każdego miesiąca kalendarzowego, w pierwszym dniu roboczym kolejnego miesiąca, Bank – w imieniu i na rzecz każdego z Uczestników – dokonuje przelewów między Rachunkami (z wyłączeniem Rachunku Rozliczeniowego), obciążając lub uznając je łącznymi kwotami Odsetek należnych od danego Uczestnika lub przypadających danemu Uczestnikowi.

Co więcej, po zakończeniu każdego miesiąca kalendarzowego Bank dostarcza do systemu bankowości internetowej dodatkowy raport zaksięgowanych odsetek wewnętrznych od wzajemnych zobowiązań w ramach Umowy.

Poza otrzymywanymi odsetkami Uczestnicy nie uzyskują innych przysporzeń z tytułu uczestnictwa oraz czynności podejmowanych w ramach Systemu. W szczególności w ramach Systemu nie są ustalone dodatkowe wynagrodzenia dla Uczestników za jakiekolwiek usługi świadczone w ramach Systemu.

Wynagrodzenie na rzecz Banku

Uczestnicy dokonują na rzecz Banku opłat związanych z usługami świadczonymi przez niego na ich rzecz na podstawie Umowy (dalej: Opłaty). Opłaty miesięczne są pobierane przez Bank każdego 5 dnia roboczego miesiąca.

Jednocześnie, jednorazowo Uczestnicy dokonali również opłaty wdrożeniowej na rzecz Banku po podpisaniu Umowy.

Pytanie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych

Czy zawarcie Umowy lub inne czynności realizowane w ramach uczestnictwa w Systemie, podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

Państwa stanowisko w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych

Państwa zdaniem, zawarcie Umowy ani inne czynności realizowane w ramach uczestnictwa w Systemie, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, należy uznać, że temu podatkowi podlegają następujące czynności cywilnoprawne:

a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,

b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,

(…)

d) umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,

e) umowy dożywocia,

f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części dotyczącej spłat lub dopłat,

(…)

h) ustanowienie hipoteki,

i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej służebności,

j) umowy depozytu nieprawidłowego,

k) umowy spółki.

Ponadto, w myśl ust. 2 i 3 ww. przepisu, opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlegają również:

- zmiany wskazanych powyżej umów, jeżeli powodują podwyższenie podstawy opodatkowania oraz

- orzeczenia sądów, w tym również polubownych i ugody, jeżeli wywołują takie same skutki prawne.

Jednocześnie, należy podkreślić, że wykładnia cytowanego przepisu art. 1 ust. 1 pkt 1 o ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych powinna mieć charakter wykładni ścisłej. Należy zatem przyjąć, że opodatkowaniu na podstawie tej ustawy podlegają wyłącznie umowy nazwane (lub ich zmiany prowadzące do tożsamych skutków materialnoprawnych), które zostały enumeratywnie wskazane w art. 1 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy.

Oznacza to, że czynności niewymienione w ustawowym katalogu nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych – nawet w sytuacji, gdy w sferze gospodarczej wywołują one skutki tożsame lub podobne do tych, które zostały enumeratywnie wyliczone w ustawie.

W konsekwencji należy uznać, że ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych nie znajduje zastosowania do umów nienazwanych, tj. takich, które nie zostały uregulowane w przepisach prawa, a dopuszczalność ich zawierania wynika wyłącznie z zasady swobody umów.

Umowa cash poolingu a umowa pożyczki

Umowa cash poolingu nie została wymieniona w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W sensie konstrukcyjnym, umowa cash poolingu jest najbardziej zbliżona do umowy pożyczki, która została wymieniona w zamkniętym katalogu czynności cywilnoprawnych określonym w art. 1 ust. 1 pkt 1 przywołanej ustawy.

Niemniej, należy wskazać, iż zgodnie z art. 720 Kodeksu cywilnego, przez umowę pożyczki, dający pożyczkę, zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.

Mając na uwadze powyższe, celem umowy pożyczki jest umożliwienie jednemu podmiotowi korzystania przez określony czas ze środków pieniężnych stanowiących własność innego podmiotu.

Natomiast, w Państwa ocenie, konstrukcja Umowy przedstawiona we wniosku, pomimo, że zawiera w sobie pewne elementy zbliżone do pożyczki, nie wyczerpuje istotnych znamion tej umowy w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Istotą Systemu jest bowiem efektywne zarządzanie nadwyżkami i niedoborami środków pieniężnych w ramach grup podmiotów. Dzięki kompensowaniu przejściowych nadwyżek środków pieniężnych jednego podmiotu z niedoborami innych podmiotów, możliwe jest ograniczenie zapotrzebowania na finansowanie zewnętrzne.

Reasumując, istota umowy pożyczki oraz istota umowy cash pooling są odmiennie ukierunkowane.

Celem umowy pożyczki jest bowiem udostępnienie kapitału pożyczkobiorcy, natomiast celem cash poolingu jest optymalizacja zarządzania środkami pieniężnymi uczestników systemu.

Jednocześnie, w myśl art. 720 Kodeksu cywilnego, elementem koniecznym umowy pożyczki jest m.in. zobowiązanie konkretnego podmiotu (pożyczkodawcy) do przeniesienia na własność innego, oznaczonego podmiotu (pożyczkobiorcy) określonej ilości środków pieniężnych.

Jak natomiast wskazano w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, na podstawie Umowy, z tytułu uczestnictwa w Systemie powstają określone prawa i obwiązki dla Uczestników, jednakże brak jest w nich zobowiązania konkretnego uczestnika do przeniesienie na własność innego, z góry wskazanego Uczestnika, określonej kwoty środków pieniężnych. Należy wskazać, że Uczestnicy nie mają wiedzy, czy i w jakiej wysokości ich środki zostaną wykorzystane ani przez którego z pozostałych Uczestników.

Wszystkie przepływy środków pieniężnych w ramach Systemu są realizowane poprzez Rachunek Rozliczeniowy. W konsekwencji, nie dochodzi do bezpośredniego przekazywania środków pieniężnych pomiędzy poszczególnymi Uczestnikami.

W rezultacie, w konstrukcji Systemu nie zostaje skonkretyzowana druga strona transakcji oraz jej przedmiot. Nie jest możliwe określenie konkretnych podmiotów, które pełniłyby rolę pożyczkodawcy lub pożyczkobiorcy, a tym samym, cash pooling, do którego Państwo przystąpili, nie może zostać zakwalifikowany jako umowa pożyczki w rozumieniu art. 720 Kodeksu cywilnego.

Umowa cash poolingu a umowa depozytu nieprawidłowego

Zgodnie z art. 845 Kodeksu cywilnego: „Jeżeli z przepisów szczególnych albo z umowy lub okoliczności wynika, że przechowawca może rozporządzać oddanymi na przechowanie pieniędzmi lub innymi rzeczami oznaczonymi tylko co do gatunku, stosuje się odpowiednio przepisy o pożyczce (depozyt nieprawidłowy). Czas i miejsce zwrotu określają przepisy o przechowaniu”.

Mając na uwadze powyższe, w przypadku cash poolingu, nie dochodzi do oddania środków pieniężnych na przechowanie. Istotą tego Systemu jest zwiększenie efektywności zarządzania płynnością finansową Uczestników poprzez optymalne wykorzystanie nadwyżek środków pieniężnych zgromadzonych na Rachunkach. System służy więc realizacji celu o charakterze organizacyjnym i zarządczym, a nie przechowaniu środków pieniężnych w rozumieniu art. 845 Kodeksu cywilnego.

W związku z tym, w Państwa ocenie, cash pooling opisany we wniosku nie może zostać zakwalifikowany również jako umowa depozytu nieprawidłowego.

Umowa cash poolingu a umowa nienazwana

W konsekwencji powyższych rozważań należy stwierdzić, że Umowa regulująca funkcjonowanie Systemu nie stanowi ani umowy pożyczki, ani umowy depozytu nieprawidłowego.

Tym samym, brak jest podstaw do zakwalifikowania Systemu oraz czynności dokonywanych w jego ramach – w szczególności transferów pomiędzy Rachunkami Uczestników – jako czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Nie są to bowiem czynności wymienione w katalogu określonym w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Jak zostało wskazane, umowa cash poolingu jest umową, która została ukształtowana na zasadzie swobody umów wynikającej z przepisów Kodeksu cywilnego. Oznacza to, że treść oraz konstrukcja tej umowy są rezultatem swobodnych ustaleń podmiotów gospodarczych, które zmierzają do jej zawarcia.

Reasumując, na gruncie prawa polskiego, umowa cash poolingu stanowi tzw. umowę nienazwaną, a więc umowę, której nie można zakwalifikować do żadnego z typów umów uregulowanych Kodeksie cywilnym ani w innych aktach normatywnych.

W konsekwencji, Państwa zdaniem, Umowa i czynności wykonywane w ramach cash poolingu nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a Uczestnicy – w związku z uczestniczeniem w opisanym powyżej Systemie – nie są zobowiązani do rozliczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tego tytułu.

Na potwierdzenie swojego stanowiska przywołali Państwo interpretacje indywidualne oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z uwagi na zakres tej interpretacji, przywołałem powyżej tylko tę część Państwa stanowiska, która odnosi się do zagadnienia dotyczącego podatku od czynności cywilnoprawnych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Zgodnie z art. 14c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.):

Jednolity tekst ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych został opublikowany w Dz.U. z 2024 r. poz. 295 ze zm., a Kodeksu cywilnego w Dz. U. z 2025 r. poz. 1071.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

- stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia;

- zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Ta interpretacja stanowi ocenę Państwa stanowiska wyłącznie w zakresie przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W zakresie podatku od towarów i usług zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli skorzystać ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację przez Zainteresowanego, który jest stroną postępowania

A. sp. z o.o. (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r Ordynacji podatkowej.