Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
1) ponownie rozpatruję sprawę Pana wniosku z 1 grudnia 2021 r. (data wpływu 31 grudnia 2021 r.) – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 7 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Ke 203/22 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 września 2025 r. sygn. akt I FSK 1501/22,
2) stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
31 grudnia 2021 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia czy biorąc pod uwagę fakt, że badanie techniczne pojazdu przeprowadzone w dniu 23.10.2021 r., ale przed wysłaniem deklaracji JPK_V7M za miesiąc 09/2021, które potwierdziło spełnienie przez pojazd warunków technicznych przewidzianym dla VAT-1 - art. 86a ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, daje prawo do niestosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 86a ust. 1 tej ustawy dla faktur otrzymanych w okresie od 01.09.2021 do 23.10.2021 r. związanych z leasingiem, eksploatacją i używaniem tego pojazdu.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Jednoosobowa działalność gospodarcza działająca pod nazwą X - jest czynnym podatnikiem VAT. Jednostka ta dla potrzeb prowadzonej działalności w dniu 30 lipca 2021 r. zawarła umowę leasingu operacyjnego niekonsumenckiego, której przedmiotem jest samochód ciężarowy marki (...), rok produkcji (...), o maksymalnej masie całkowitej 3200 kg. Samochód został zarejestrowany z dniem 01.09.2021 r. i z tą też datą rozpoczęło się jego użytkowanie przez leasingobiorcę.