Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
27 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 27 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od towarów i usług.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
(X) Sp. z o. o. (dalej: Wnioskodawca lub Spółka) jest producentem (…) i jest powiązana z innymi podmiotami w ramach relacji ze spółkami z grupy podmiotów powiązanych na podstawie art. 11a ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa CIT). Spółka posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce i polską rezydencję podatkową. Spółka jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.
W ramach powiązań Spółka świadczy grupowe usługi: usługę (A) na rzecz (...) podatników z rezydencją podatkową w Polsce; usługę (B) na rzecz (...) podatników również z rezydencją w Polsce; usługę (C) na rzecz innego podatnika z polską rezydencją podatkową.
W ramach rozliczeń na potrzeby cen transferowych Wnioskodawca stosuje metodę koszt plus dla usługi (A) oraz metodę marży transakcyjnej netto dla usługi (B) oraz usługi (C). Spółka posiada wydzielone konta MPK w księdze rachunkowej do alokowania kosztów bezpośrednich i pośrednich do celów kalkulacji wskazanych usług. Na tak rozumianą bazę kosztową Spółka nakłada narzut zysku w wysokości (...)% dla usługi (A) (usługa o niskiej wartości dodanej). Z kolei dla usługi (B) oraz usługi (B) Wnioskodawca nakłada narzut zysku wynikający z przedziału między pierwszy, a trzecim kwartylem analizy danych porównawczych.
W transakcjach kontrolowanych realizowanych w trakcie roku podatkowego ustalone zostały i będą ustalone warunki, które ustaliłyby podmioty niepowiązane.