Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
26 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 17 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od towarów i usług.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 28 kwietnia 2026 r. (wpływ 29 kwietnia 2026 r. i 5 maja 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
(X) Sp. z o.o. (Wnioskodawca) jest spółką prawa handlowego ze (…)% udziałem Gminy - (Y). Jej podstawowym przedmiotem działalności jest wytwarzanie i zaopatrywanie w parę wodną, gorącą wodę i powietrze do układów klimatyzacyjnych mieszkańców (Y). Spółka jest podatnikiem, o którym mowa w art. 15 ustawy z dnia 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 775 z późn. zm.) zwanej dalej ustawą, u którego sprzedaż nie jest zwolniona od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 i 9.
Korzystając ze środków (...) w postaci udzielonych przez (...) pożyczek preferencyjnej i rynkowej Spółka rozpoczęła zadanie inwestycyjne pn. „(...)”.
Inwestycja zlokalizowana jest na terenie będącym własnością Wnioskodawcy.
W czasie realizacji inwestycji (robót budowlanych) natrafiono na kanalizację (Z), której przebieg nie pokrywał się z przebiegiem zinwentaryzowanym na mapach. Zgodnie z istniejącymi mapami kanalizacja nie powinna kolidować z terenem prowadzonych robót. W rzeczywistości kanalizacja (Z) koliduje z terenem budowy i wysokosprawną kogeneracją. Na skutek prac budowlanych (palowanie) (...) uszkodził kanalizację (Z). Właścicielem kanalizacji (Z) jest (Y). W konsekwencji tych zdarzeń Wnioskodawca zawarł z (Y) porozumienie, na mocy którego jest zobowiązany do usunięcia awarii kanalizacji (Z). Teren prowadzonych prac inwestycyjnych znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie (…), (…), (…), (…).