Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
7 stycznia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 6 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od towarów i usług.
Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 4 lutego 2026 r. (wpływ 11 lutego 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca (sędzia (X)) korzystając z prawa przewidzianego w art. 96 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych wystąpił do Prezesa Sądu (Y) z wnioskiem o udzielenie pomocy finansowej na zaspokojenie swoich potrzeb mieszkaniowych. W wyniku pozytywnego rozpatrzenia wniosku, w dniu (…) 2025 roku Wnioskodawca zawarł - występując w roli pożyczkobiorcy - ze Skarbem Państwa, reprezentowanym przez Prezesa Sądu (Y) umowę pożyczki na kwotę (…) zł.
Pożyczka przewiduje wynagrodzenie dla pożyczkodawcy, gdyż zgodnie z § 7 ust. 3 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 9 lipca 2012 r. w sprawie sposobu planowania i wykorzystywania środków na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów oraz warunków przyznawania pomocy finansowej z tych środków jest oprocentowana w stosunku rocznym w wysokości średniorocznego wskaźnika wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem, określanego corocznie w ustawie budżetowej, jednak nie większej niż w wysokości stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego, z uwzględnieniem dokonanych spłat.
Zgodnie z wolą ustawodawcy umowa pożyczki stanowi jedyną formę przyznawania wsparcia na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, określonych w art. 96 ww. ustawy.