Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe, w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie:
- podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT transakcji sprzedaży działki nr 1 – jest prawidłowe,
- uznania wyłącznie Pana A za podmiot występujący w charakterze podatnika podatku VAT z tytuły sprzedaży działki nr 1 zobowiązanego do wykazania Planowanej transakcji w deklaracji podatkowej (JPK_V7) - jest nieprawidłowe,
- braku zwolnienia z podatku VAT sprzedaży działki nr 1 i opodatkowania tej sprzedaży właściwą stawką VAT – jest prawidłowe,
- prawo do obniżenia VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego przez Kupującego z tytułu zakupu działki nr 1 – jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
23 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej m.in. w zakresie podatku od towarów i usług.
Wniosek został uzupełniony pismem z 29 lipca 2026 r. (data wpływu 29 lipca 2026 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
- Zainteresowany będący stroną postępowania:
A
- Zainteresowani niebędący stroną postępowania:
B
(...) Spółka Akcyjna
Opis zdarzenia przyszłego
1. Wnioskodawca i Zainteresowana nr 1 - charakterystyka
Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą (...) i jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny.
Zgodnie z wpisem w CEIDG przedmiotem pozarolniczej działalności gospodarczej Wnioskodawcy jest m.in. kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek, wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi, pośrednictwo w obrocie nieruchomościami, a także zarządzanie nieruchomościami wykonywane na zlecenie.
Wnioskodawca pozostaje w związku małżeńskim z Panią B (Zainteresowana nr 1), a w ich małżeństwie obowiązuje ustrój wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej. Wnioskodawca i Zainteresowana nr 1 nie zawierali umów majątkowych małżeńskich.