Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
6 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie m.in. podatku od towarów i usług.
Wniosek uzupełnili Państwo pismem z 11 sierpnia 2026 r.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
„A” Sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) prowadzi działalność gospodarczą w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę oraz zbiorowego odprowadzania ścieków. Spółka świadczy podstawowe usługi wodociągowo- kanalizacyjne (...). Spółka jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług oraz podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, podlegającym w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Spółka nie stosuje opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Przedmiotem niniejszego wniosku jest sposób rozliczenia podatkowego dokumentów korygujących, które będą wystawiane w związku z ujawnieniem nieprawidłowości w stosowaniu stawek taryfowych dotyczących abonamentów za usługi dostarczania wody oraz odprowadzania ścieków. Korekty będą dotyczyły świadczenia będącego elementem podstawowych usług wykonywanych przez Spółkę.
W ramach prowadzonej działalności Spółka wykryła nieprawidłowość polegającą na naliczaniu jednego abonamentu zamiast dwóch odrębnych abonamentów: abonamentu związanego z usługą wodociągową oraz abonamentu związanego z usługą kanalizacyjną. Nieprawidłowość dotyczyła części odbiorców oraz rozliczeń dokonywanych od 2018 r. W ocenie Spółki nie była to jednorazowa pomyłka w treści faktury ani prosty błąd arytmetyczny, lecz złożona nieprawidłowość systemowa związana ze sposobem stosowania taryf w systemie rozliczeniowym.
Na dzień pierwotnego fakturowania i rozliczania usług Spółka nie identyfikowała nieprawidłowości. Standardowe czynności fakturowe i kontrolne nie pozwalały na jej ujawnienie. Wynikało to m.in. z faktu, że w określonych okresach wartości abonamentu za usługę wodociągową oraz abonamentu za usługę ściekową były identyczne kwotowo, co utrudniało zauważenie, że w praktyce w systemie rozliczeniowym stosowana była jedna opłata abonamentowa zamiast dwóch odrębnych opłat.