Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu
- stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
1) ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku, który wpłynął do tut. Organu 25 stycznia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej - uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 20 listopada 2025 r. sygn. akt I SA/Rz 405/25,
2) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zaistniałego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
25 stycznia 2021 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych przez Wnioskodawczynię usług budowlanych.
Wniosek został uzupełniony przez Państwa pismem z 29 marca 2021 r. (data wpływu 31 marca 2021 r.), w odpowiedzi na wezwanie organu.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zaistniałego stanu faktycznego
Wnioskodawczyni oraz spółka X S.A. (…) (dalej łącznie nazywane „Stronami”) w dniu (...) 2018 roku zawarły umowę konsorcjum (dalej: „Umowa Konsorcjum”) celem wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego na realizację inwestycji pod nazwą „Dostawa i zabudowa instalacji (…)”. W ramach Umowy Konsorcjum i w ramach jej wykonania Wnioskodawczyni udzieliła X S.A., która została liderem konsorcjum, odpowiedniego pełnomocnictwa zgodnie z § 3 Umowy Konsorcjum oraz art. 23 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strony zmieniały Umowę Konsorcjum zawierając kolejne aneksy do niej, odpowiednio aneks nr 1 w dniu (...) 2018 roku, aneks nr 2 w dniu (...) 2018 roku, aneks nr 3 w dniu (...) 2019 roku i aneks nr 4 w dniu (...) 2019 roku.
Dowód: - Umowa Konsorcjum z dnia (...) 2018 roku,
- pełnomocnictwo z dnia (...) 2018 roku stanowiące załącznik nr 1 do Umowy Konsorcjum,
- aneks nr 1 do Umowy Konsorcjum z (...) 2018 roku,
- aneks nr 2 do Umowy Konsorcjum z (...) 2018 roku,