Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
1) ponownie rozpatruję sprawę z Państwa wniosku z 14 listopada 2019 r. (data wpływu 20 listopada 2019 r.), uzupełnionego pismem z 28 stycznia 2020 r. (data wpływu 30 stycznia 2020 r.) oraz pismem z 8 kwietnia 2026 r. (data wpływu 16 kwietnia 2026 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Ke 148/20,
2) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie:
- uznania rekompensaty za świadczenie usług publicznego transportu zbiorowego na terenie Gminy za obrót w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT (pytanie nr 1) - jest prawidłowe,
- oceny czy w przypadku gdy rekompensata nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług to podatek naliczony od zakupu towarów i usług służących wykonywaniu usług komunikacji miejskiej może zostać odliczony od wszystkich prawidłowo udokumentowanych zakupów związanych z tą działalnością (pytanie nr 2) - jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
14 listopada 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług który dotyczy kwestii uznania rekompensaty za świadczenie usług publicznego transportu zbiorowego na terenie Gminy za obrót w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT oraz oceny czy w przypadku gdy rekompensata nie będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług to podatek naliczony od zakupu towarów i usług służących wykonywaniu usług komunikacji miejskiej może zostać odliczony od wszystkich prawidłowo udokumentowanych zakupów związanych z tą działalnością. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 28 stycznia 2020 r. (data wpływu 30 stycznia 2020 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego