Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części nieprawidłowe, w części prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest:
- nieprawidłowe – w zakresie uznania, że udzielenie przez Państwa jednorazowej oraz planowanej oprocentowanej pożyczki osobie fizycznej nie podlega opodatkowaniu VAT (pytanie nr 1 i nr 2)
- prawidłowe – w zakresie uznania, że udzielenie pożyczki korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy (pytanie nr 1 i nr 2)
- prawidłowe – w zakresie uznania, że w przypadku ustanowienia przewłaszczenia na zabezpieczenie nieruchomości nie powstanie obowiązek podatkowy w VAT po stronie Państwa, (pytanie nr 3)
- prawidłowe – w zakresie uznania, że w przypadku przejęcia nieruchomości w razie braku spłaty pożyczki nie powstanie obowiązek podatkowy w VAT po stronie Państwa (pytanie nr 4).
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
17 listopada 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie m.in. podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia:
- czy udzielenie przez Spółkę jednorazowej pożyczki oprocentowanej osobie fizycznej niepowiązanej stanowi czynność podlegającą VAT,
- czy planowane udzielenie pożyczki oprocentowanej zabezpieczonej przewłaszczeniem na zabezpieczenie podlega VAT,
- czy ustanowienie przewłaszczenia na zabezpieczenie nieruchomości rodzi obowiązek w VAT po stronie Spółki,
- czy definitywne przejęcie nieruchomości w razie braku spłaty pożyczki rodzi obowiązek naliczenia VAT po stronie Spółki.
Wniosek uzupełnili Państwo pismem z 23 grudnia 2025 r. będącym odpowiedzią na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
Stan faktyczny I - udzielona pożyczka.
Spółka A sp. z o.o. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie (…).