Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 12 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 15 stycznia 2026 r. (wpływ 16 stycznia 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Klient wpłaca zaliczkę na poczet zamówienia i jest do tej wpłaty wystawiana faktura zaliczkowa. Zamówienie dotyczy zakupu (…). Ten sam klient decyduje się na finansowanie reszty zakupu (pozostałej kwoty za (…)) przez firmę leasingową i zwraca się do nas z prośbą (oświadczeniem na piśmie) o fakturę na całość zamówienia a dokładniej bez faktury zaliczkowej i końcowej. Prosi o jedną fakturę na całość wartości kupowanego (…), ponieważ takie wymogi stawia mu leasingodawca. Firma (bank), która udziela leasingu żąda jednej faktury na zakup przedmiotu leasingu i nie chce finansować zakupu, jeśli klient przedłoży dwa dokumenty, tj: fakturę zaliczkową i fakturę końcową. Klient przedkłada nam oświadczenie na piśmie, żeby wcześniej wpłaconą zaliczkę zaliczyć jako wkład własny przy fakturze dla leasingu.
Zgodnie z powyższym wystawiamy fakturę korygującą do faktury zaliczkowej i nie zawracamy klientowi jej wartości tylko rozliczamy - kompensujemy z fakturą, która trafia do leasingu.
Wykazujemy w ewidencji sprzedaży:
+ fakturę zaliczkową
- korektę faktury zaliczkowej
+ całość zamówienia - faktura dla leasingu.
Nadmieniamy, iż towar który sprzedajemy jest indywidualnie zamawiany pod każdego klienta, dlatego też, dla naszego bezpieczeństwa i zachowania płynności finansowej spółki klienci muszą uiszczać zaliczki.
Uzupełnienie
W piśmie z 15 stycznia 2026 r. uzupełnili Państwo opis sprawy odpowiadając na pytania: