Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych zaistniałego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 19 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od towarów i usług. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismami z 3 lutego 2026 r. i 23 lutego 2026 r., które wpłynęły 23 lutego 2026 r.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zaistniałego stanu faktycznego
Wnioskodawca jest spółką komandytową (dalej jako: „Spółka A”, „Wnioskodawca”) prowadzącą działalność gospodarczą, gdzie główny przedmiot działalności to roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych.
Wnioskodawca powstał z przekształcenia ze spółki jawnej. Spółka A zawarła szereg umów pożyczek jako pożyczkobiorca m.in.:
a) Umowę pożyczki zawarta ze Spółką B sp. k. (dalej jako Spółka B) w dniu (…) 2024 r.,
b) Umowę pożyczki zawarta ze Spółką B w dniu (…) 2024 r.,
c) Umowę pożyczki zawarta ze Spółką C sp. k. (dalej jako Spółka C) w dniu (…) 2024 r.,
d) Umowę pożyczki zawarta ze Spółką D sp. k. w dniu (…) 2024 r.
Wszystkie spółki tj. Spółka B, Spółka C oraz Spółka D są czynnymi podatnikami podatku VAT, nie prowadzą jednak działalności w zakresie usług finansowych – nie posiadają takiego wpisu w KRS. Wszystkie udzielone pożyczki były oprocentowane.
Udzielenie pożyczki miało charakter incydentalny jednak Spółki nie wykluczają, iż w przyszłości będą udzielać takich pożyczek. Środki na pożyczki pochodziły ze środków własnych Spółek.
Pytanie w zakresie podatku od towarów i usług sformułowane w pismach z 3 lutego 2026 r. i 23 lutego 2026 r. (data wpływu 23 lutego 2026 r.)