Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
- stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest:
- prawidłowe w części dotyczącej:
- uznania, że wniesienie aportem nieruchomości zabudowanej budynkiem przychodni zdrowia (działka nr 1) stanowi dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 7 ust. 1 ustawy o VAT;
- uznania, że wnosząc aportem nieruchomości do spółki, w której posiadają Państwo udziały, działają Państwo jako podatnik VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT;
- zastosowania zwolnienia z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT w odniesieniu do działki nr 1;
- uznania, że ulepszenia dokonanego przez dzierżawcę w 2022 r. nie należy uwzględniać przy ustalaniu momentu pierwszego zasiedlenia w rozumieniu art. 2 pkt 14 lit. b ustawy o VAT;
- nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowania zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT w odniesieniu do wniesienia aportem niezabudowanej działki nr 2.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
14 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 8 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług.
Uzupełnili go Państwo pismem, które wpłynęło 15 października 2025 r. oraz - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 18 listopada 2025 r. (wpływ 19 listopada 2025 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego