Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
11 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 11 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej.
Ww. wniosek uzupełnili Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 15 stycznia 2026 r. (data wpływu 15 stycznia 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Gmina jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, która od 1 stycznia 2017 r. podjęła scentralizowane rozliczenie podatku VAT wraz ze swoimi jednostkami budżetowymi, w tym z Zakładem (X) w (…) (dalej X).
X, działający w imieniu i na rzecz Gminy, wykonuje zadania związane z administrowaniem gminnym zasobem lokalowym i przyległymi terenami.
W ramach prowadzonej działalności X:
- prowadzi działalność opodatkowaną podatkiem VAT, polegającą głównie na odpłatnym najmie lokali użytkowych na cele prowadzenia działalności gospodarczej,
- prowadzi działalność zwolnioną z VAT, w zakresie najem lokali mieszkalnych na cele mieszkaniowe,
- wykonuje także czynności niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, związane z administrowaniem budynkami użyteczności publicznej, takimi jak obiekty Ochotniczych Straży Pożarnych (OSP), sołtysówki, czy inne pomieszczenia wykorzystywane do celów społecznych i statutowych Gminy, które nie są przedmiotem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
Z uwagi na zróżnicowany charakter wykonywanych zadań i sposób wykorzystania nabywanych towarów i usług, Gmina (za pośrednictwem X) stosuje przy odliczeniu podatku naliczonego prewspółczynnik (PP), o którym mowa w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2015 r., a następnie – w odniesieniu do części działalności gospodarczej – proporcję sprzedaży (WSS), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.