Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe w zakresie pytania nr 1 i prawidłowe w zakresie pytania nr 2 (oznaczonego we wniosku nr 3).
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
17 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 5 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od towarów i usług. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 23 stycznia 2026 r. (wpływ 23 stycznia 2026 r.) oraz – w odpowiedzi na II wezwanie – pismem z 27 lutego 2026 r. (wpływ 27 lutego 2026 r.) oraz pismem z 23 marca 2026 r. (wpływ 23 marca 2026 r.).
Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania:
(…);
2. Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
(…).
Opis zdarzenia przyszłego
A. Historia praw odnoszących się do Nieruchomości, „nabycia” oraz nakładów inwestycyjnych
1. (…) w upadłości (KRS: ((…); NIP(…) REGON: (…); dalej (...), (...)) jest podmiotem utworzonym zgodnie z prawem polskim, polskim rezydentem podatkowym i czynnym podatnikiem VAT.
2. (...) pozostaje od 2016 r. w upadłości. W Kasie został ustanowiony syndyk (Wnioskodawca), którego obowiązkiem ustawowym jest likwidacja składników masy upadłości, w skład w której wchodzą między innymi nieruchomości nabyte przez (...) przed ogłoszeniem upadłości.
3. Pan (…)zamieszkały w (…)ul. (…) prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (…) Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „(…)” z siedzibą w (…)przy ul. (…), NIP: (…), REGON: (…) (Zainteresowany nie będący stroną postępowania) funkcjonuje wyłącznie na terenie Rzeczpospolitej zgodnie z prawem polskim, jest polskim rezydentem podatkowym i czynnym podatnikiem VAT.