Treść interpretacji
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zakresie Ordynacji podatkowej jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
16 stycznia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 12 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie Ordynacji podatkowej.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Postępowanie podatkowe dotyczące podatku VAT za I i II kwartał 2015 r. zostało wszczęte rzekomo w dniu (…) 2016 r.
Decyzja organu pierwszej instancji określająca podatek VAT za oba okresy została wydana w dniu (…) 2016 r., która została utrzymana w mocy decyzją organu drugiej instancji z dnia (…) 2016 r., a następnie w wyniku orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia (…) 2017 r. na skutek skargi podatnika, uchylono decyzję organu drugiej instancji, w wyniku czego organ drugiej instancji uchylił decyzję organu pierwszej instancji w dniu (…) 2018 r. A zatem w 2018 r. nie istniała ani decyzja organu pierwszej instancji ani drugiej, bowiem obie zostały uchylone (decyzję DIAS uchylił WSA w (…), zaś decyzja organu pierwszej instancji została uchylona przez DIAS).
Następnie NUS ponownie wydał decyzję określającą podatek w dniu (…) 2019 r., zaś na skutek odwołania podatnika z dnia (…) 2019 r. DIAS uchylił tę decyzję w dniu (…) 2020 r. Jednak na skutek skargi podatnika na uzasadnienie decyzji DIAS, decyzja ta, na mocy wyroku WSA została uchylona w dniu (…) 2021 r., z czym nie zgodził się DIAS i wniósł skargę kasacyjną, która została prawomocnie oddalona wyrokiem NSA dopiero w dniu (…) 2025 r.
Pomimo tego DIAS ponownie w dniu (…) 2025 roku wydał decyzję w wyniku rozpatrywania odwołania podatnika z 2019 r. utrzymując w mocy decyzję NUS z 2019 r. Decyzja ta nie została skutecznie doręczona.
Pytanie
Jak należy liczyć okresy bezodsetkowe w stanie faktycznym opisanym wyżej?