Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
- stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług - w zakresie pytań nr 1-6 (ostatecznie sformułowanych w piśmie z 29 października 2025 r.) - jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej wpłynął 19 sierpnia 2025 r. Uzupełnili go Państwo pismami, które wpłynęły 19 września i 29 października 2025 r. - w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego (przedstawiony w piśmie, które wpłynęło 19 września 2025 r.)
Wnioskodawca („Firma B”) jest spółką z o.o. z siedzibą w Polsce, zarejestrowaną jako czynny podatnik VAT i posiadającą numer VAT UE.
Firma B świadczy na rzecz kontrahenta z (...) („Firma A”, posiadającego numer VAT UE) usługi spawalnicze na nieruchomościach położonych w (...). Nieruchomości te są budowlami przemysłowymi, trwale związanymi z gruntem w rozumieniu Prawa budowlanego, obejmującymi m.in. instalacje gazowe, rurociągi, przewody i konstrukcje stalowe.
Ze względu na wymagane specjalistyczne certyfikaty spawalnicze, część prac wykonywana jest przez polskiego podwykonawcę („Firma C”), również posiadającego siedzibę w Polsce, numer VAT UE i status czynnego podatnika VAT w Polsce.
Firma C wykonuje prace bezpośrednio na nieruchomościach w (...), w imieniu i na rzecz Firmy B. Po zakończeniu prac wystawia na Firmę B fakturę w PLN lub EUR. Firma B następnie wystawia fakturę na Firmę A.
Aktualnie rozliczenia pomiędzy Firmą B a Firmą A odbywają się w procedurze „odwrotnego obciążenia” (reverse charge) - bez naliczania polskiego VAT, zgodnie z art. 28e ustawy o VAT, gdyż miejscem świadczenia usług związanych z nieruchomościami jest terytorium (...).
W uzupełnieni wniosku, które wpłynęło 29 października 2025 r. doprecyzowali Państwo opis działalności i modele rozliczeń.