Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Informuję, że w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
16 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek, z tego samego dnia, o wydanie interpretacji indywidualnej m.in. w zakresie podatku od towarów i usług.
Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwania - pismem z 16 stycznia 2026 r. (wpływ tego samego dnia) oraz pismem z 16 lutego 2026 r. (wpływ tego samego dnia).
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
X. (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest producentem artykułów spożywczych i jest powiązana z innymi podmiotami w ramach relacji ze spółkami z grupy podmiotów powiązanych na podstawie art. 11a ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa CIT”). Spółka posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce i polską rezydencję podatkową. Spółka jest podatnikiem podatku od towarów i usług.
W ramach powiązań Spółka świadczy grupowe usługi o niskiej wartości dodanej: usługę rachunkową na rzecz dwóch podatników z rezydencją podatkową w Polsce oraz usługę kontrolingową na rzecz dwóch podatników również z rezydencją w Polsce i jednej spółki powiązanej z siedzibą w Wielkiej Brytanii (rezydencja podatkowa taka sama). W ramach rozliczeń na potrzeby cen transferowych Wnioskodawca w tych dwóch usługach stosuje metodę koszt plus.
Spółka posiada wydzielone konta MPK w księdze rachunkowej do alokowania kosztów bezpośrednich i pośrednich do celów kalkulacji usługi rachunkowej oraz usługi kontrolingowej. Na tak rozumianą bazę kosztową Spółka nakłada narzut zysku w wysokości 5% - w obu przypadkach.