Interpretacja 0111-KDIB3-3.4013.101.2026.2.MAZ

Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe

 

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zakresie zadanych we wniosku pytań nr 3 i 4 w podatku akcyzowym jest nieprawidłowe.

 

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

 

Państwa wniosek z 13 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie dotyczącym podatku akcyzowego wpłynął 23 marca 2026 r. Uzupełnili go Państwo pismem z 12 maja 2026 r. (wpływ 18 maja 2026 r.) - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

 

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni (dalej także jako: „Spółka”) jest podmiotem mającym siedzibę na terytorium Polski, prowadzącym działalność gospodarczą w sektorze wyrobów chemicznych. Spółka posiada status czynnego podatnika podatku od towarów i usług oraz podatnika podatku akcyzowego. Spółka jest zarejestrowana w Centralnym Rejestrze Podmiotów Akcyzowych, zgodnie z treścią art. 16 u.p.a. [ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 126 z późn. zm.] Spółka jest podmiotem prowadzącym skład podatkowy.

W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawczyni produkuje oraz sprzedaje wyrób o nazwie handlowej S (nazwa przyjęta dla potrzeb wniosku). Wyrób o nazwie handlowej S jest produktem biobójczym znajdującym zastosowanie jako środek do dezynfekcji rąk oraz dezynfekcji powierzchni. Wyrób o nazwie handlowej S jest wyrobem nieprzeznaczonym do spożycia przez ludzi, zawierającym w swoim składzie alkohol etylowy skażony o mocy objętościowej alkoholu etylowego powyżej 50%. Zawarty w składzie produktu S alkohol etylowy jest skażony alkoholem izopropylowym (propan-2-ol), zgodnie z wymogami przewidzianymi do stosowania zwolnień od podatku akcyzowego w przypadku produkcji produktów biobójczych. Zawarty w składzie produktu S alkohol etylowy jest objęty zwolnieniem z podatku akcyzowego.

Wnioskodawczyni posiada pozwolenie na obrót produktem biobójczym S. Powyższy produkt został wpisany do rejestru produktów biobójczych. Produkt ma postać płynu pakowanego w opakowania jednostkowe o pojemności do 5000 ml.

Całość produkcji produktu S odbywa się w prowadzonym przez Spółkę składzie podatkowym. Wnioskodawczyni po zakończeniu procesu produkcji dokonuje odsprzedaży produktu biobójczego S kolejnym podmiotom. Całość dokonywanej przez Spółkę sprzedaży produktu biobójczego S jest potwierdzana fakturą.

Z uwagi na prowadzenie działalności w zakresie produkcji i oczyszczania alkoholu etylowego objętego pozycją CN 2207 Wnioskodawczyni jest objęta kontrolą celno-skarbową wykonywaną jako kontrola stała.

Spółka nie została zawiadomiona przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego o objęciu kontrolą stałą w zakresie, o którym mowa w § 4 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów.

W uzupełnieniu wniosku z 12 maja 2026 r. udzielili Państwo następujących odpowiedzi na pytania Organu:

1. Podstawą prawną stosowanego zwolnienia od akcyzy alkoholu etylowego zawartego w produkcie biobójczym o nazwie handlowej S (nazwa przyjęta dla potrzeb wniosku) jest art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 126 z późn. zm.).

2. Alkohol etylowy zawarty w składzie produktu biobójczego o nazwie handlowej S jest skażany alkoholem izopropylowym w ilości minimalnej 10 000 ml na 1 hl alkoholu 100%vol.

3. Produkt biobójczy o nazwie handlowej S jest wpisany do Wykazu Produktów Biobójczych, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 9 października 2015 r. o produktach biobójczych (Dz. U. z 2021 r. poz. 24 oraz z 2025 r. poz. 1709 i 1716) oraz spełnia warunki rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniającego i uchylającego dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 (Dz.Urz. UE L 353 z 31.12.2008, str. 1, z późn. zm.).

Pytania (we wniosku pytania nr 3 i 4)

1. Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawczyni jest obowiązana do prowadzenia rejestru, o którym mowa w art. 138t u.p.a.?

2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie oznaczone nr 3, czy Wnioskodawczyni jest obowiązana do przekazywania kopii rejestru właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie do 5. dnia miesiąca następującego po miesiącu, którego on dotyczy, w sytuacji gdy całość sprzedaży produktu biobójczego S jest potwierdzana fakturami?

Państwa stanowisko w sprawie (we wniosku pytania nr 3 i 4)

Stanowisko do pytania 1

Zdaniem Wnioskodawczyni nie jest ona obowiązana do prowadzenia rejestru, o którym mowa w art. 138t u.p.a.

Zgodnie z art. 138t ust. 1 u.p.a., podmiot dokonujący sprzedaży na terytorium kraju wyrobów, bez względu na kod CN, zawierających w swym składzie alkohol etylowy o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu przekraczającej 50% objętości skażony:

1) mieszaniną alkoholu izopropylowego (propan-2-ol) i benzoesanu denatonium lub

2) mieszaniną alkoholu tert-butylowego i benzoesanu denatonium, lub

3) alkoholem izopropylowym

   - w opakowaniach jednostkowych o pojemności większej niż 1,5 litra lub jednorazowo w łącznej ilości sprzedanych wyrobów większej niż 10 litrów, prowadzi rejestr podmiotów odbierających te wyroby.

Według art. 138t ust. 3 u.p.a., wpisu do rejestru dokonuje się z chwilą odbioru wyrobów.

Stosownie natomiast do art. 138t ust. 8 u.p.a., wpisu do rejestru nie dokonuje się w przypadku, gdy sprzedaż wyrobów, o których mowa w ust. 1, jest potwierdzana fakturą.

Uwzględniając fakt, że całość sprzedaży produktu biobójczego S jest potwierdzana fakturami, stwierdzić należy, że przedmiotowy rejestr nie zawierałby żadnych wpisów, a zatem Wnioskodawczyni nie jest obowiązana do jego prowadzenia.

Stanowisko do pytania nr 2

W przypadku udzielenia przez Organ pozytywnej odpowiedzi na pytanie oznaczone nr 3, Spółka stoi na stanowisku, iż nie jest zobligowana do przekazywania kopii ww. rejestru właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie do 5. dnia miesiąca następującego po miesiącu, którego on dotyczy (art. 138t ust. 4 u.p.a.). Jak wskazano powyżej, w opisanym stanie faktycznym przedmiotowy rejestr nie zawierałby żadnych wpisów, z uwagi na potwierdzenie całości sprzedaży produktu biobójczego S fakturami. Brak wpisów w tym rejestrze skutkuje tym, że realizacja obowiązku, o którym mowa w art. 138t ust. 4 u.p.a. staje się niecelowa.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie sformułowanych pytań (we wniosku pytania nr 3 i 4) jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 412, ze zm.; dalej jako: „ustawa” lub „ustawa o podatku akcyzowym”):

Ustawa określa opodatkowanie podatkiem akcyzowym, zwanym dalej „akcyzą”, wyrobów akcyzowych oraz samochodów osobowych, organizację obrotu wyrobami akcyzowymi, a także oznaczanie znakami akcyzy.

Stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy:

Wyroby akcyzowe to wyroby energetyczne, energię elektryczną, napoje alkoholowe, wyroby tytoniowe, susz tytoniowy, płyn do papierosów elektronicznych, wyroby nowatorskie, urządzenia do waporyzacji, zestawy części do urządzeń do waporyzacji, saszetki nikotynowe i inne wyroby nikotynowe, wymienione w załączniku nr 1 do ustawy.

Pod pozycją 17 załącznika nr 1 do ustawy, zawierającego wykaz wyrobów akcyzowych, pod kodem CN 2207 00, został wymieniony alkohol etylowy nieskażony o objętościowej mocy alkoholu 80% obj. lub większej; alkohol etylowy i pozostałe wyroby alkoholowe, o dowolnej mocy, skażone.

Jak stanowi art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym:

Do alkoholu etylowego w rozumieniu ustawy zalicza się wszelkie wyroby o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu przekraczającej 1,2% objętości, objęte pozycjami CN 2207 i 2208, nawet jeżeli są to wyroby stanowiące część wyrobu należącego do innego działu Nomenklatury Scalonej.

Jak wynika z art. 2 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku akcyzowym:

Sprzedaż oznacza czynność faktyczną lub prawną, w której wyniku dochodzi do przeniesienia posiadania lub własności przedmiotu sprzedaży na inny podmiot.

 

W myśl art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy:

Zwalnia się od akcyzy ze względu na przeznaczenie również alkohol etylowy skażony środkami skażającymi, określonymi przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych spośród środków dopuszczonych do skażania alkoholu etylowego na podstawie przepisów wydanych na podstawie ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. z 2025 r. poz. 1893), i wykorzystywany do produkcji wyrobów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, gdy taki skażony alkohol:

 a) został dodany do wyrobu nieprzeznaczonego do spożycia przez ludzi lub

 b) jest używany do konserwacji i czyszczenia urządzeń produkcyjnych wykorzystywanych w procesie produkcji wyrobu nieprzeznaczonego do spożycia przez ludzi, o którym mowa w lit. a

   - wyłącznie w przypadkach, o których mowa w ust. 3 pkt 1 lub 8, jeżeli spełnione są warunki, o których mowa w ust. 5 pkt 1 i 2 oraz w ust. 6, 12 i 13; w przypadku podmiotu zużywającego zwolnienie od akcyzy dotyczy ilości nieprzekraczających dopuszczalnych norm zużycia, o których mowa w art. 85 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz w ust. 2 pkt 3.

Jak wynika z § 2 pkt 3b lit. a rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 31 października 2018 r. w sprawie środków skażających alkohol etylowy (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 545; dalej jako: „rozporządzenie w sprawie środków skażających”):

Środkiem skażającym, o którym mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, służącym do stosowania zwolnień od podatku akcyzowego, jest alkohol izopropylowy 10 000 ml, w ilości minimalnej na 1 hl alkoholu 100 % vol, w przypadku produkcji produktów biobójczych, o których mowa w pkt 3 lit. a, w postaci płynu pakowanego w opakowania jednostkowe, o pojemności do 5000 ml.

W § 2 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie środków skażających jest mowa o produkcji produktów biobójczych wpisanych do Wykazu Produktów Biobójczych, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 9 października 2015 r. o produktach biobójczych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 24 oraz z 2025 r. poz. 1709 i 1716).

Przepis § 2 pkt 3b lit. a rozporządzenia w sprawie środków skażających, w wersji obowiązującej od 21 lutego 2026 r., zmieniony został na mocy § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 18 sierpnia 2025 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie środków skażających alkohol etylowy (Dz.U. z 2025 r. poz. 1148).

 

Zgodnie z art. 138t ustawy:

 1. Podmiot dokonujący sprzedaży na terytorium kraju wyrobów, bez względu na kod CN, zawierających w swym składzie alkohol etylowy o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu przekraczającej 50% objętości skażony:

1) mieszaniną alkoholu izopropylowego (propan-2-ol) i benzoesanu denatonium lub

2) mieszaniną alkoholu tert-butylowego i benzoesanu denatonium, lub

3) alkoholem izopropylowym

   - w opakowaniach jednostkowych o pojemności większej niż 1,5 litra lub jednorazowo w łącznej ilości sprzedanych wyrobów większej niż 10 litrów, prowadzi rejestr podmiotów odbierających te wyroby.

 2. Rejestr, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać następujące dane:

1) rodzaj oraz ilość odebranych wyrobów;

2) imię i nazwisko lub nazwę, adres zamieszkania lub adres siedziby podmiotu odbierającego;

3) numer PESEL lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) podmiotu odbierającego;

4) datę oraz adres miejsca dokonania sprzedaży;

5) czytelny podpis podmiotu odbierającego lub osoby reprezentującej ten podmiot.

 3. Wpisu do rejestru dokonuje się z chwilą odbioru wyrobów.

 4. Podmiot dokonujący sprzedaży przekazuje kopię rejestru właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie do 5. dnia miesiąca następującego po miesiącu, którego on dotyczy.

 5. Podmiot odbierający będący osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej jest obowiązany do okazania podmiotowi dokonującemu sprzedaży dokumentu potwierdzającego jego tożsamość.

 6. W przypadku gdy podmiot odbierający odmawia okazania dokumentu potwierdzającego jego tożsamość, sprzedawca jest obowiązany odmówić sprzedaży wyrobów wskazanych w ust. 1.

 7. Dane, o których mowa w ust. 2, są przechowywane do celów kontroli przez 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym zostały zamieszczone w rejestrze, o którym mowa w ust. 1.

 8. Wpisu do rejestru nie dokonuje się w przypadku, gdy sprzedaż wyrobów, o których mowa w ust. 1, jest potwierdzana fakturą.

Państwa wątpliwość wyrażona w pytaniach (we wniosku pytania nr 3 i 4) związana jest z obowiązkiem prowadzenia rejestru, o którym mowa w art. 138t ustawy.

Przepis art. 138t ust. 1 pkt 3 ustawy nakłada na podmiot dokonujący sprzedaży na terytorium kraju wyrobów, bez względu na kod CN, zawierających w swym składzie alkohol etylowy o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu przekraczającej 50% objętości, skażony alkoholem izopropylowym (w opakowaniach jednostkowych o pojemności większej niż 1,5 litra lub jednorazowo w łącznej ilości sprzedanych wyrobów większej niż 10 litrów), obowiązek prowadzenia rejestru podmiotów odbierających te wyroby. Skoro więc Spółka dokonuje sprzedaży na terytorium kraju produktu biobójczego S, zawierającego w swym składzie alkohol etylowy o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu przekraczającej 50% objętości, skażony alkoholem izopropylowym, w opakowaniach jednostkowych do 5000 ml, to jest obowiązana do prowadzenia rejestru, o którym mowa w art. 138t ust. 1 pkt 3 ustawy. Fakt, że całość sprzedaży produktu biobójczego S jest potwierdzona fakturą nie oznacza, że Spółka nie ma obowiązku prowadzenia rejestru, o którym mowa w art. 138t ust. 1 pkt 3 ustawy. Potwierdzanie fakturą sprzedaży produktu biobójczego S oznacza wyłącznie, że na podstawie art. 138t ust. 1 pkt 8 ustawy, Spółka nie dokonuje wpisu do rejestru w przypadku takiej sprzedaży.

Reasumując - Spółka jest zobowiązana (na podstawie art. 138t ust. 1 pkt 3 ustawy) do prowadzenia rejestru podmiotów odbierających sprzedawany produkt biobójczy S, a obowiązku tego nie wyłącza fakt, że całość tej sprzedaży jest potwierdzona fakturami.

Tym samym stanowisko Spółki w zakresie pytania nr 1 (we wniosku pytanie nr 3) należy uznać za nieprawidłowe.

Z uwagi na to, że Organ potwierdził obowiązek prowadzenia przez Spółkę (na podstawie art. 138t ust. 1 pkt 3 ustawy) rejestru podmiotów odbierających sprzedawany produkt biobójczy S, tym samym zmaterializowała się przesłanka do oceny stanowiska Wnioskodawczyni w zakresie pytania nr 4.

Należy zauważyć, że potwierdzanie fakturą całości sprzedaży produktu biobójczego S nie wyłącza obowiązku prowadzenia przez Spółkę rejestru, o którym mowa w art. 138t ust. 1 pkt 3 ustawy. Sprzedaż potwierdzona w całości fakturą oznacza wyłącznie - jak już Organ wskazał - że na podstawie art. 138t ust. 1 pkt 8 ustawy Spółka nie dokonuje wpisu do rejestru. Fakt ten - że prowadzony rejestr nie zawiera wpisów - nie wyłącza z kolei obowiązku wynikającego z art. 138 ust. 4 ustawy. Tak więc na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy, Spółka dokonując sprzedaży produktu biobójczego S (zawierającego w swym składzie alkohol etylowy o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu przekraczającej 50% objętości, skażony alkoholem izopropylowym, w opakowaniach jednostkowych do 5000 ml), przekazuje kopię rejestru właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie do 5. dnia miesiąca następującego po miesiącu, którego on dotyczy. Brak wpisów w rejestrze nie oznacza - wbrew stanowisku Spółki - że realizacja obowiązku, o którym mowa w art. 138t ust. 4 ustawy staje się niecelowa. Skoro bowiem Spółka jest zobowiązana do prowadzenia rejestru na podstawie art. 138t ust. 1 pkt 3, to również jest obowiązana do terminowego przekazywania kopii tego rejestru właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, co wynika z art. 138t ust. 4 ustawy. Żaden bowiem przepis ustawy o podatku akcyzowym nie wyklucza tego obowiązku w sytuacji braku wpisów w prowadzonym rejestrze.

Tym samym stanowisko Spółki w zakresie pytania nr 2 (we wniosku pytanie nr 4) należy uznać za nieprawidłowe.

Organ informuje, że w zakresie pytań we wniosku oznaczonych numerami 1 i 2 wydane zostanie odrębne rozstrzygnięcie.

 

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Organ informuje, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zadanych pytań) Wnioskodawcy i jego sytuacji prawnopodatkowej w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego. Zauważyć bowiem należy, że to wyłącznie Wnioskodawca, w treści składanego wniosku, kształtuje jego zakres przedmiotowy. Zatem kwestie, które nie zostały objęte pytaniami wskazanymi we wniosku, nie mogą być rozpatrzone - zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622; dalej jako: „Ordynacja podatkowa”).

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu sprawy. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy lub stanu prawnego, udzielona odpowiedź traci swą aktualność. Równocześnie w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb Ordynacji podatkowej. Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako: „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.