Przepisy ustawy o podatku akcyzowym w zakresie dotyczącym statusu pośredniczącego podmiotu węglowego, nie zawierają wymogów dotyczących niekaralności osób sprawujących funkcje kierownicze w podmiotach prowadzących działalność w tym zakresie.
Spółka posiada status pośredniczącego podmiotu węglowego w podatku akcyzowym, który uzyskała przez zgłoszenie rejestracyjne. Jeden z członków jej zarządu został prawomocnie skazany za przestępstwo z ustawy o rachunkowości,…
Interpretacja indywidualna
- stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku akcyzowym jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku akcyzowego wpłynął 12 grudnia 2025 r. Uzupełnili go Państwo pismem z 12 lutego 2026 r. stanowiącym odpowiedź na wezwanie Organu.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego (ostatecznie sprecyzowany w uzupełnieniu wniosku)
Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku akcyzowego i posiada status pośredniczącego podmiotu węglowego (PPW). Wnioskodawca - X. prowadzi działalność gospodarczą polegającą na obrocie wyrobami węglowymi.
Status pośredniczącego podmiotu węglowego został nadany Spółce zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym [w uzupełnieniu wniosku skorygowali Państwo tę informację wskazując, że: Spółka uzyskała status pośredniczącego podmiotu węglowego w związku z dokonaniem zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatku akcyzowym, przed rozpoczęciem działalności w tym zakresie].
Zarząd Spółki składa się z dwóch osób.
W dniu (...) 2025 r. jedna z członków zarządu - Y.- została prawomocnie skazana za przestępstwo określone w art. 79 ust. 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości wyrokiem Sądu (...), w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą akt (...). Czyn ten polegał na (...) - co w świetle orzecznictwa i analiz prawnych może być kwalifikowane jako:
1. przestępstwo związane z wykonywaniem działalności gospodarczej,
2. przestępstwo naruszające bezpieczeństwo obrotu gospodarczego,
3. przestępstwo oddziałujące na wiarygodność dokumentów gospodarczych,
a zatem mieszczące się w katalogu przestępstw, o których mowa w art. 56 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku akcyzowym.
Po skazaniu członka zarządu Spółka nie otrzymała żadnej decyzji w zakresie cofnięcia statusu PPW ani wezwania do dokonania zmian w organie zarządzającym. Spółka kontynuuje działalność jako pośredniczący podmiot węglowy. O powyższym Y. poinformowała ustnie drugiego członka zarządu w dniu (...) 2025 r.
W uzupełnieniu wniosku, odpowiadając na pytania Organy zawarte w wezwaniu wskazali Państwo ponadto, że:
1. Wnioskodawca posiada status pośredniczącego podmiotu węglowego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 23a ustawy o podatku akcyzowym.
2. Spółka uzyskała status pośredniczącego podmiotu węglowego w związku z dokonaniem zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatku akcyzowym, przed rozpoczęciem działalności w tym zakresie.
3. Przed dniem 1 stycznia 2022 r. Spółka złożyła właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego pisemne powiadomienie o zamiarze prowadzenia działalności jako pośredniczący podmiot węglowy, zgodnie z art. 16 ust. 3a ustawy o podatku akcyzowym w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2021 r.
4. Spółka dokonała zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy, najpóźniej do dnia 30 czerwca 2021 r.
Pytanie (sformułowane ostatecznie w uzupełnieniu)
Czy prawomocne skazanie jednego z członków zarządu Spółki za przestępstwo z art. 79 ustawy o rachunkowości ma wpływ na status pośredniczącego podmiotu węglowego w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 23a ustawy o podatku akcyzowym?
Państwa stanowisko w sprawie (sformułowane ostatecznie w uzupełnieniu)
Zdaniem Wnioskodawcy, prawomocne skazanie członka zarządu za przestępstwo z art. 79 ustawy o rachunkowości nie ma wpływu na status pośredniczącego podmiotu węglowego.
Ustawa o podatku akcyzowym nie przewiduje dla pośredniczących podmiotów węglowych wymogu niekaralności osób kierujących działalnością, ani przesłanek utraty tego statusu związanych z karalnością członków zarządu. Status pośredniczącego podmiotu węglowego ma charakter rejestrowy i powstaje na podstawie art. 16 ustawy o podatku akcyzowym.
Przepis art. 56 ustawy o podatku akcyzowym, na który powołano się pierwotnie we wniosku, dotyczy wyłącznie podmiotów pośredniczących, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 23 ustawy, i nie znajduje zastosowania do pośredniczących podmiotów węglowych.
W konsekwencji brak jest podstawy prawnej do uznania, że karalność członka zarządu może skutkować utratą statusu pośredniczącego podmiotu węglowego lub ograniczeniem możliwości prowadzenia działalności w tym charakterze.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie sformułowanego pytania, jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 23a ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 126, ze zm.; dalej jako: „ustawa” lub „ustawa o podatku akcyzowym”):
Użyte w ustawie określenie pośredniczący podmiot węglowy oznacza podmiot mający siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium kraju:
a) dokonujący sprzedaży, dostawy wewnątrzwspólnotowej, nabycia wewnątrzwspólnotowego, importu lub eksportu wyrobów węglowych, lub
b) używający wyrobów węglowych do celów objętych zwolnieniem od akcyzy i do celów nieobjętych zwolnieniem od akcyzy, lub
c) używający wyrobów węglowych do celów objętych zwolnieniem od akcyzy i do celów niepodlegających opodatkowaniu akcyzą
- który dokonał zgłoszenia rejestracyjnego zgodnie z art. 16.
W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1a ustawy:
Wyroby węglowe to wyroby energetyczne, określone w poz. 19-21 załącznika nr 1 do ustawy.
W załączniku nr 1 do ustawy w poz. 19, pod kodem 2701 wymieniono: „Węgiel; brykiety, brykietki i podobne paliwa stałe wytwarzane z węgla - jeżeli są przeznaczone do celów opałowych”, w poz. 20, pod kodem 2702: „Węgiel brunatny (lignit), nawet aglomerowany, z wyłączeniem gagatu - jeżeli jest przeznaczony do celów opałowych”, zaś w poz. 21, pod kodem 2704 00 - „Koks i półkoks, z węgla, węgla brunatnego (lignitu) lub torfu, nawet aglomerowany; węgiel retortowy - jeżeli są przeznaczone do celów opałowych”.
Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 4 lit a ustawy (w brzmieniu obowiązującym od 1 lutego 2021 r., na podstawie ustawy z dnia 10 grudnia 2020 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2021 r. poz. 72, dalej: „ustawa zmieniająca”):
Zgłoszenia rejestracyjnego jest obowiązany dokonać podmiot, który zamierza prowadzić działalność gospodarczą jako pośredniczący podmiot węglowy - przed dniem rozpoczęcia tej działalności.
Zgodnie z art. 16 ust. 3a ustawy w brzmieniu obowiązującym przed 1 lutego 2021 r.
Podmiot zamierzający prowadzić działalność gospodarczą jako pośredniczący podmiot węglowy lub pośredniczący podmiot gazowy, zamiast złożenia zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w ust. 1, jest obowiązany powiadomić o tym pisemnie właściwego naczelnika urzędu skarbowego przed dniem rozpoczęcia tej działalności. Powiadomienie powinno zawierać dane dotyczące tego podmiotu i prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, w szczególności imię i nazwisko lub nazwę podmiotu, adres zamieszkania lub adres jego siedziby, numer identyfikacji podatkowej (NIP) albo inny numer identyfikacyjny używany w państwie zamieszkania lub siedziby podmiotu oraz określenie rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej.
Przepis ten został uchylony przepisem art. 1 pkt 6 lit. e ustawy zmieniającej.
Zgodnie natomiast z art. 8 ustaw zmieniającej:
1. Podmioty niepodlegające obowiązkowi złożenia zgłoszenia rejestracyjnego na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym, a podlegające obowiązkowi dokonania zgłoszenia rejestracyjnego na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, są obowiązane dokonać zgłoszenia rejestracyjnego do dnia 30 czerwca 2021 r.
2. Do dnia dokonania zgłoszenia rejestracyjnego na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1 , w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jednak nie dłużej niż do dnia 30 czerwca 2021 r., za pośredniczący podmiot węglowy albo pośredniczący podmiot gazowy uznaje się podmiot, który przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy złożył właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego powiadomienie na podstawie art. 16 ust. 3a ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym, i otrzymał potwierdzenie jego przyjęcia przed tym dniem.
Zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego Wnioskodawca posiada status pośredniczącego podmiotu węglowego (PPW), o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 23a ustawy o podatku akcyzowym.
W dniu (...) 2025 r. jedna z członków zarządu - Y. - została prawomocnie skazana za przestępstwo określone w art. 79 ust. 4 ustawy o rachunkowości. Po skazaniu członka zarządu Spółka nie otrzymała żadnej decyzji w zakresie cofnięcia statusu PPW ani wezwania do dokonania zmian w organie zarządzającym. Spółka kontynuuje działalność jako pośredniczący podmiot węglowy.
Przedmiotem Państwa wątpliwości jest wpływ na status Spółki jako pośredniczącego podmiotu węglowego w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 23a ustawy o podatku akcyzowym, okoliczność prawomocnego skazania jednego z członków zarządu Spółki za przestępstwo z art. 79 ustawy o rachunkowości.
Należy zauważyć, że przepisy ustawy o podatku akcyzowym w zakresie dotyczącym statusu pośredniczącego podmiotu węglowego, nie zawierają wymogów dotyczących niekaralności osób sprawujących funkcje kierownicze w podmiotach prowadzących działalność w tym zakresie.
Podstawą działalności Spółki jako pośredniczącego podmiotu węglowego było pisemne powiadomienie o zamiarze jej prowadzenia, złożone właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, natomiast po nowelizacji przepisów obowiązującej od 1 lutego 2021 r. Spółka w terminie do dnia 30 czerwca 2021 r. dokonała zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy.
Okoliczność, że w dniu (...) 2025 r. jeden z członków zarządu został prawomocnie skazany za przestępstwo określone w art. 79 ust. 4 ustawy o rachunkowości, zdaniem Organu nie wpływa na status Spółki jako pośredniczącego podmiotu węglowego.
Wobec powyższego Państwa stanowisko, w zakresie sformułowanego we wniosku ostatecznie pytania, należy uznać za prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa wniosku (zadanego pytania), w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego. Zatem kwestie, które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku nie mogą być, zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej rozpatrzone.
Ponadto należy zauważyć, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb Ordynacji podatkowej. Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...).
Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo