Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zakresie opłaty emisyjnej jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
Państwa wniosek z 23 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej wpłynął 3 marca 2026 r. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 13 kwietnia 2026 r. (wpływ 17 kwietnia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Spółka jest (…).
W ramach prowadzonej działalności Spółka sprowadza (...) standardowych paliw ciekłych, takich jak oleje napędowe i benzyny silnikowe. Spółka dokonuje również przywozu do Polski biopaliwa w postaci (…), tzw. (…) stosowanego jako samoistne paliwo ((...), przy czym (...) odnosi się do wyrobu w postaci czystej, tj. zawierającej 100% biopaliwa), które jest odpowiednikiem tradycyjnego oleju napędowego, ale o pochodzeniu roślinnym (…).
Innymi słowy, (...) to (…) (produkt pochodzenia roślinnego, a nie naftowego, mineralnego). (...) to wysokiej jakości samoistne biopaliwo powstające z olejów roślinnych, (…). (...) klasyfikowane jest na gruncie Nomenklatury Scalonej do kodu 2710 19 42.
Spółka do tej pory uznawała (...) za paliwo silnikowe podlegające opłacie emisyjnej w rozumieniu przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska i zgodnie z nimi rozliczała opłatę na podstawie art. 321a i następnymi ww. ustawy. Analiza przepisów nakładających obowiązki o charakterze fiskalnym w związku z przywozem do kraju określonych kategorii wyrobów energetycznych, skłoniła jednak Spółkę do wniosku, iż (...) nie powinno podlegać pod przepisy o opłacie emisyjnej.
Istotą zagadnienia jest potwierdzenie braku obowiązku rozliczania opłaty emisyjnej dla wyrobu w postaci (...).
Mając na uwadze powyższe, Spółka zwraca się do tut. Organu z następującymi pytaniami.
Pytania