Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko dotyczące:
‒ (…), w zakresie uznania czy w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym ciąży na Państwu obowiązek raportowania przewidziany w art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami (Dz.U. z 2025 r. poz. 1379 ze zm.), zwanej dalej ustawą – jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z dnia 19 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo 24 czerwca 2026 r. (pismem z dnia 22 czerwca 2026 r.) oraz 19 sierpnia 2026 r. (pismem z dnia 17 sierpnia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca należy do (…), która specjalizuje się w (…) oraz (…). Firma łączy (…) (np. (…)) z (…).
Wnioskodawca podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, nie posiada (…), a jego (…) jest (…).
Wnioskodawca jest czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.
Wnioskodawca przygotowuje i wystawia na swojej platformie aukcje dwojakiego typu: tzw. (…).
W (…), po tym jak oferta (…) uzyska (…), właściciel (…). Sprzedawany przez Wnioskodawcę (…) jest więc (…).
(…) polegają na tym, że Wnioskodawca udostępnia (…) usługę polegającą na (…). Klientami korzystającymi z takiej usługi są najczęściej (…) oraz (…). Aukcje takie mają (…).
Wnioskodawca przygotowuje (…) na zlecenie (…), na podstawie otrzymanych od niego informacji o (…).
Uczestnictwo w aukcji wymaga (…). Uczestnik (…). Komunikacja pomiędzy Wnioskodawcą a (…) odbywa się poprzez e-mail. Dostęp do systemu aukcyjnego nie wymaga (…).
Lista zarejestrowanych Uczestników jest przekazywana (…). Wnioskodawca nie jest uprawniony do przekazywania na (…).