Treść interpretacji
DECYZJA
Na podstawie art. 42g ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej ustawą, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej – odmawia wydania wiążącej informacji stawkowej w sprawie wniosku (...) z dnia 13 marca 2026 r. (data wpływu 13 marca 2026 r.), uzupełnionego pismami z dnia 7 kwietnia 2026 r. (data wpływu 7 kwietnia 2026 r.), 20 kwietnia 2026 r. (data wpływu 20 kwietnia 2026 r.), 2 czerwca 2026 r. (data wpływu 2 czerwca 2026 r.) oraz 11 czerwca 2026 r. (data wpływu 11 czerwca 2026 r.) o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej (...).
UZASADNIENIE:
W dniu 13 marca 2026 r. do tutejszego Organu wpłynął wniosek (...), uzupełniony w dniach 7 kwietnia 2026 r., 20 kwietnia 2026 r., 2 czerwca 2026 r. oraz 11 czerwca 2026 r. o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji ww. przedmiotu wniosku dla celów określenia stawki podatku od towarów i usług.
W treści złożonego wniosku wskazano:
Zakres (...) obejmuje w szczególności: nadbudowę (...), rozbudowę (...).
W pozycji D.4 INFORMACJE DODATKOWE (W TYM POUFNE) Wnioskodawca wskazał:
(...)
Do wniosku dołączono (...).
W dokumencie wskazane zostały następujące informacje:
I. Przedmiot wniosku
Wniosek dotyczy ustalenia klasyfikacji według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz określenia właściwej stawki podatku VAT dla kompleksowej realizacji (...)
II. Szczegółowy opis stanu faktycznego
(...) obejmuje nadbudowę (...), rozbudowę (...).
Zadanie (...) obejmuje wykonanie robót budowlanych (...).
Z dokumentacji (...).
Wnioskodawca (...)
Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów (...)
III. Pytania do Dyrektora KIS
(...)
VI. Stanowisko Wnioskodawcy
(...)
Dostawa wyrobów medycznych
Wyroby medyczne dopuszczone do obrotu zgodnie z rozporządzeniem MDR podlegają stawce 8% VAT na podstawie załącznika nr 3 do ustawy o VAT.
Wnioskodawca przedstawił również tabelaryczne podsumowanie stawek VAT:
(...)
Jak wskazuje Wnioskodawca jego stanowisko potwierdzają m.in.:
(...)
Pismem
Na podstawie art. 42g ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej ustawą, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej – odmawia wydania wiążącej informacji stawkowej w sprawie wniosku (...) z dnia 13 marca 2026 r. (data wpływu 13 marca 2026 r.), uzupełnionego pismami z dnia 7 kwietnia 2026 r. (data wpływu 7 kwietnia 2026 r.), 20 kwietnia 2026 r. (data wpływu 20 kwietnia 2026 r.), 2 czerwca 2026 r. (data wpływu 2 czerwca 2026 r.) oraz 11 czerwca 2026 r. (data wpływu 11 czerwca 2026 r.) o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej (...).
UZASADNIENIE:
W dniu 13 marca 2026 r. do tutejszego Organu wpłynął wniosek (...), uzupełniony w dniach 7 kwietnia 2026 r., 20 kwietnia 2026 r., 2 czerwca 2026 r. oraz 11 czerwca 2026 r. o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji ww. przedmiotu wniosku dla celów określenia stawki podatku od towarów i usług.
W treści złożonego wniosku wskazano:
Zakres (...) obejmuje w szczególności: nadbudowę (...), rozbudowę (...).
W pozycji D.4 INFORMACJE DODATKOWE (W TYM POUFNE) Wnioskodawca wskazał:
(...)
Do wniosku dołączono (...).
W dokumencie wskazane zostały następujące informacje:
I. Przedmiot wniosku
Wniosek dotyczy ustalenia klasyfikacji według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz określenia właściwej stawki podatku VAT dla kompleksowej realizacji (...)
II. Szczegółowy opis stanu faktycznego
(...) obejmuje nadbudowę (...), rozbudowę (...).
Zadanie (...) obejmuje wykonanie robót budowlanych (...).
Z dokumentacji (...).
Wnioskodawca (...)
Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów (...)
III. Pytania do Dyrektora KIS
(...)
VI. Stanowisko Wnioskodawcy
(...)
Dostawa wyrobów medycznych
Wyroby medyczne dopuszczone do obrotu zgodnie z rozporządzeniem MDR podlegają stawce 8% VAT na podstawie załącznika nr 3 do ustawy o VAT.
Wnioskodawca przedstawił również tabelaryczne podsumowanie stawek VAT:
(...)
Jak wskazuje Wnioskodawca jego stanowisko potwierdzają m.in.:
(...)
Pismem