WIĄŻĄCA INFORMACJA STAWKOWA (WIS)
Na podstawie art. 42a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej ustawą, po rozpatrzeniu wniosku (...) z 3 czerwca 2026 r. (ta sama data wpływu), uzupełnionego pismem z 7 lipca 2026 r. (ta sama data wpływu), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydaje niniejszą wiążącą informację stawkową.
Przedmiot wniosku:
Towar (świadczenie kompleksowe) – Krem (...) wraz z usługą transportu
Opis towaru:
krem (...) wraz z usługą transportu, zawierający w swoim składzie zgodnie z deklaracją Wnioskodawcy – (...). Produkt pakowany w (...) o pojemności (...); oznaczony etykietą, na której zawarte zostały następujące informacje: skład, informacja o alergenach, informacja o warunkach przechowywania, informacja o sposobie spożycia, data ważności. Produkt będzie wytwarzany przed złożeniem zamówienia. W ramach dostawy produktu nie są realizowane żadne dodatkowe świadczenia ułatwiające jego spożycie.
Rozstrzygnięcie:
CN - 2104
Stawka podatku:
5%
Podstawa prawna:
art. 41 ust. 2a ustawy w związku z poz. 14 załącznika nr 10 do ustawy
Cel wydania WIS:
określenie stawki podatku od towarów i usług
UZASADNIENIE:
3 czerwca 2026 r. Wnioskodawca złożył wniosek, uzupełniony 7 lipca 2026 r., w zakresie sklasyfikowania ww. towaru dla celów określenia stawki podatku od towarów i usług.
W treści wniosku przestawiono następujący szczegółowy opis towaru:
„Przedmiotem niniejszego wniosku jest produkt: (...) krem do odgrzania o nazwie: (...) (dalej: „Produkt”).
Szczegółowe parametry Produktu:
1) Skład: (...).
2) Masa netto: (...).
3) Producent: (...).
4) Opakowanie: (...).
5) Warunki przechowywania: Przechowywać w temperaturze od 2°C do 6°C. Po otwarciu spożyć w ciągu 12 godzin po otwarciu.
6) Sposób spożycia: Nakłuj górną folię. Poddaj obróbce termicznej (...).
Na etykiecie zawarte będą m.in. następujące informacje: 1) skład, 2) informacja o alergenach, 3) informacja o warunkach przechowywania, 4) informacja o sposobie spożycia, 5) data ważności, 6) dane producenta.
Informacje zawarte na etykiecie spełniać będą wymagania wynikające Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004.
Opis procesu technologicznego:
(...)
Produkt będzie wytwarzany przed złożeniem zamówienia.
Produkty spożywcze (w tym Produkt) zapakowane w opakowania opisane w niniejszym wniosku transportowane są w termoboxach (pojemnikach termoizolacyjnych) w celu utrzymania wymaganej temperatury przechowywania. Następnie zostawiane są w siedzibie Klienta w celu odbioru ich przez jego pracowników lub inne osoby, którym Klient zapewnia produkty spożywcze. Dalsze zapewnienie właściwych warunków przechowywania należy od odbiorców produktów spożywczych (mogą zostać od razu spożyte, lub powinny być przechowywane we wskazanych na etykiecie warunkach; przy czym leży to w gestii wskazanych osób a nie Wnioskodawcy lub Dostawcy). W ramach dostawy Produktów spożywczych nie są realizowane żadne dodatkowe świadczenia ułatwiające ich spożycie, jak ich podanie (wyciągnięcie z opakowania) czy też przekazanie sztućców, serwetek, papierowych talerzyków. Kwestia miejsca oraz czasu spożycia posiłku należy do pracowników Klienta.
Wnioskodawca oferuje posiłki i produkty spożywcze (w tym Produkt będący przedmiotem niniejszego wniosku) po cenie po jakiej zostaną one zakupione od Dostawców, jak również (w zależności do uwarunkowań biznesowych) po cenie wyższej bądź niższej.
Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność względem Klientów i ich pracowników za dostawę posiłków i produktów spożywczych (w tym Produktu), tj. za szkody Klienta lub jego pracowników wynikające z niedostarczenia ich lub niedostarczenia w ustalonym czasie oraz dostarczenia posiłków lub produktów spożywczych (w tym Produktu) o nieodpowiedniej jakości (w tym wywołujących ewentualne zatrucia bądź stany chorobowe).”
Do wniosku dołączono zdjęcie produktu w opakowaniu.
W uzupełnieniu wniosku wskazano m.in.:
„Przedmiotem wniosku jest dostawa towaru opisanego we wniosku, która obejmuje również jego transport. W związku z czym Wnioskodawca doprecyzowuje, iż przedmiotem wniosku jest świadczenie kompleksowe obejmujące sprzedaż gotowego produktu wraz z usługą transportu.
Czynności Wnioskodawcy ograniczają się do przyjęcia zamówienia składanego poprzez platformę (...), a następnie zlecenia dostarczenia towaru do Dostawcy, który w dalszej kolejności dostarcza (działając jako podmiot sprzedający Wnioskodawcy Produkt) Produkt we wskazane miejsce do Pracownika, przy czym nie wykonuje przy tym żadnych dodatkowych działań, w szczególności nie wykonuje działań związanych z ułatwieniem spożycia (taki jak podanie, wyciągnięcie z opakowania) czy też przekazanie sztućców, serwetek, papierowych talerzyków). Zapewnienie Produktu (czyli np. jego produkcja lub nabycie w celu sprzedaży od innego podmiotu) należy do Dostawcy.
Zdaniem Wnioskodawcy sprzedaż towaru (Produktu) oraz usługa transportu są ze sobą tak ściśle powiązane, że tworzą z ekonomicznego i gospodarczego punktu widzenia jedną całość realizowaną nierozłącznie. Wynika to z faktu, iż nabywca zainteresowany jest zakupem Produktu jednocześnie z usługą transportu, gdyż tylko w ten sposób zrealizowany będzie jego cel – otrzymanie Produktu we wskazanym miejscu – w miejscu pracy. Gdyby nie było możliwości dokonania zakupu z transportem Pracownik nie byłby zainteresowany zakupem, gdyż np. nie byłoby to w ogóle możliwe, albo nie miałby możliwość opuścić miejsca w pracy w celu zakupu lub gdyby mógł mieć taką możliwość, nie chciałby z niej korzystać (np. z chęci wykorzystania przerwy w innych celach). Jednocześnie dostarczeniem do miejsca pracy Produktu zainteresowani są również Klienci, których celem jest (np. w ramach benefitów pracowniczych) zapewnienie Produktów w miejscu pracy.
Zdaniem Wnioskodawcy zależność pomiędzy towarem a usługą polega na tym, iż Pracownik zainteresowany jest dostarczeniem Produktu, do miejsca, w którym mógłby go odebrać w czasie pracy, czyli w miejscu pracy. Pracownik nie chce nabyć dwóch odrębnych świadczeń, w szczególności nie jest on zainteresowany nabyciem Produktu, który musiałby np. odebrać w innym miejscu, poza zakładem pracy. Z tych względów takim przedmiotem nabycia zainteresowany jest również Klient. Przykładowo można wskazać Klientów będącymi zakładami pracy, w przypadku których Produkty zamawiane są dla pracowników, którzy ze względu na organizację pracy (ściśle określone przerwy) zainteresowani są pozyskaniem Produktu dostarczonego do tego zakładu pracy. W innym przypadku nie mogliby oni z niego skorzystać, a w efekcie nie zostałby spełniony ich cel – możliwość spożycia Produktu w trakcie przerwy na miejscu w pracy, bez konieczności dojazdu po ten Produkt.
Zdaniem Wnioskodawcy, jak wskazano w odpowiedzi na poprzednie pytania nabywca (Klient, Pracownik) zainteresowany jest nabyciem jednego świadczenia, tj. zakupu Produktu wraz z usługą transportu, gdyż tylko w ten sposób zrealizowane będą oczekiwane cele – możliwość otrzymania Produktu we wskazanym miejscu.
Sprzedaż towaru (Produktu) wraz z usługą (transportem) prowadzi do realizacji celu, jakim jest zapewnienie Pracownikowi Produktu (który może być spożyty przez Pracownika) w miejscu pracy, poprzez jego dostarczenie do miejsca pracy). Taki przedmiot sprzedaży spełnia również cel Klientów, jakim jest realizacja w miejscu pracy programów benefitowych, czy też obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy.
Zdaniem Wnioskodawcy, dominującym elementem jest sprzedaż Produktu. Wynika to z faktu, iż nabywca zainteresowani są zakupem Produktu – potrzeba produktu stoi u podłoża decyzji o zakupie.
Zdaniem Wnioskodawcy transport ma charakter pomocniczy i jest niezbędnym elementem przedmiotu sprzedaży, gdyż bez niego nie byłoby możliwe zrealizowanie celu – otrzymania Produktu w miejscu pracy. Jednocześnie nadal to sprzedaż Produktu jest głównym świadczeniem (gdyby nie chęć zakupu Produktu w ogóle nie doszłoby do transakcji) zaś transport umożliwiający otrzymanie Produktu w miejscu pracy, pozwała na skorzystanie z dostawy w sposób oczekiwany przez nabywcę.
Zdaniem Wnioskodawcy, transport przyczynia się do lepszego wynikania świadczenia głównego (dostawy Produktu), gdyż umożliwia nabywcy jego odbiór w oczekiwanym przez niego miejsce, w efekcie czego realizowane są cele nabywców, co zostało już wyżej szerzej opisane.
Wynagrodzenie skalkulowane jest jako jedna kwota i obejmuje całość świadczenia, tj. sprzedaż Produktu wraz z transportem.
Dostawca nie będzie producentem gotowego produktu.
Towar (Produkt) sprzedawany będzie odrębnie (jako odrębna pozycja w menu), niezależnie od innych, sprzedawanych posiłków oraz produktów spożywczych. Przy czym możliwe będzie zakupienie zarówno kilku posiłków produktów spożywczych, ale każdy z nich sprzedawane będzie jako odrębny towar/posiłek. W szczególności towar będący przedmiotem wniosku nie będzie sprzedawany wraz z innymi produktami spożywczymi lub posiłkami jako element zestawu.
Dodatkowo Wnioskodawca koryguje opis produktu przedstawiony we wniosku dotyczący warunków przechowywania: Przechowywać w temperaturze od 2°C do 6°C. Po otwarciu spożyć w ciągu 24 godzin po otwarciu.”
Do uzupełnienia Wnioskodawca dołączył:
(...)
Uzasadnienie występowania świadczenia kompleksowego (towaru)
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
W myśl art. 7 ust. 1 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).
W świetle przepisu art. 8 ust. 1 ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (…).
Natomiast, zgodnie z art. 8 ust. 2a ustawy, w przypadku gdy podatnik, działając we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej, bierze udział w świadczeniu usług, przyjmuje się, że ten podatnik sam otrzymał i wyświadczył te usługi.
Podkreślić należy, że co do zasady, każde świadczenie dla celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług powinno być traktowane jako odrębne i niezależne, jednak w sytuacji, gdy jedna czynność obejmuje z ekonomicznego punktu widzenia kilka świadczeń, czynność ta nie powinna być sztucznie dzielona dla celów podatkowych.
Pojedyncze świadczenie ma miejsce zwłaszcza wtedy, gdy jedną lub więcej części składowych uznaje się za czynność zasadniczą, podczas gdy inny lub inne elementy traktuje się jako czynności pomocnicze, do których stosuje się te same zasady opodatkowania, co do czynności zasadniczej.
Natomiast aby móc wskazać, że dana czynność jest czynnością kompleksową, powinna składać się ona z różnych świadczeń, których realizacja prowadzi jednak do jednego celu.
Na czynność kompleksową składa się więc kombinacja różnych czynności, prowadzących do realizacji określonego celu – do wykonania świadczenia głównego, na które składają się różne świadczenia pomocnicze. Natomiast czynność należy uznać za pomocniczą, jeśli nie stanowi ona celu samego w sobie, lecz jest środkiem do pełnego zrealizowania lub wykorzystania czynności zasadniczej. Pojedyncza czynność traktowana jest zatem jak element świadczenia kompleksowego wówczas, jeżeli cel świadczenia czynności pomocniczej jest zdeterminowany przez czynność główną oraz nie można wykonać lub wykorzystać czynności głównej bez pomocniczej. Pojedyncze świadczenie ma miejsce zwłaszcza wtedy, gdy jedną lub więcej części składowych uznaje się za czynność zasadniczą, podczas gdy inny lub inne elementy traktuje się jako usługi pomocnicze, do których stosuje się te same zasady opodatkowania, co do usługi zasadniczej.
Zatem, z ekonomicznego punktu widzenia, czynności nie powinny być dzielone dla celów podatkowych wówczas, gdy tworzyć będą jedno świadczenie kompleksowe, obejmujące kilka czynności pomocniczych. Jeżeli jednak w skład wykonywanego świadczenia wchodzić będą czynności, które nie służą wyłącznie wykonaniu czynności głównej, zasadniczej, lecz mogą mieć również charakter samoistny, to wówczas nie ma podstaw dla traktowania ich jako elementu świadczenia złożonego kompleksowego.
Stanowisko takie przedstawił również Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (zwany dalej: TSUE) w wyroku z dnia 25 lutego 1999 r. w sprawie nr C-349/96 Card Protection Plan Ltd (CPP) przeciwko Commissioners of Customs and Excise, ECLI:EU:C:1999:93, stwierdzając: „Pojedyncze świadczenie ma miejsce zwłaszcza wtedy, gdy jedną lub więcej części składowych uznaje się za usługę zasadniczą, podczas gdy inny lub inne elementy traktuje się jako usługi pomocnicze, do których stosuje się te same zasady opodatkowania, co do usługi zasadniczej. Usługę należy uznać za usługę pomocniczą w stosunku do usługi zasadniczej, jeśli nie stanowi ona dla klienta celu samego w sobie, lecz jest środkiem do lepszego wykorzystania usługi zasadniczej”.
Odnosząc się do zagadnienia będącego przedmiotem wniosku, wskazać również należy, że:
- w wyroku TSUE z dnia 27 października 2005 r. w sprawie C-41/04 Levob Verzekeringen BV v. OV Bank NV przeciwko Staatssecretaris van Financien, ECLI:EU:C:2005:649, TSUE wskazał, że po pierwsze z art. 2 ust. 1 szóstej dyrektywy wynika, że każda transakcja powinna być uznawana za odrębną i niezależną, a po drugie, że czynność złożona z jednego świadczenia w sensie ekonomicznym nie powinna być sztucznie rozdzielana, by nie zakłócać funkcjonowania podatku VAT. W ocenie TSUE, aby określić, czy mamy do czynienia z jednym świadczeniem, należy przede wszystkim poszukać elementów charakterystycznych dla rozpatrywanej czynności celem ustalenia, czy podatnik dostarcza konsumentowi kilka odrębnych świadczeń głównych, czy też jedno świadczenie (pkt 20 wyroku). Podobnie jest w przypadku, jeśli dwa (lub więcej) świadczenia (lub czynności) dokonane przez podatnika na rzecz konsumenta, rozumianego jako przeciętny konsument, są tak ściśle związane, że stanowią one obiektywnie jedno tylko nierozerwalne świadczenie gospodarcze, którego rozdzielenie miałoby charakter sztuczny (punkt 22 wyroku),
- w wyroku z dnia 27 września 2012 r. w sprawie C-392/11 Field Fisher Waterhouse LLP przeciwko Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, ECLI:EU:C:2012:597, TSUE wskazał, że aby móc uznać, że ogół świadczeń zapewnianych przez wynajmującego najemcy stanowi jedno świadczenie należy zbadać czy wykonywane świadczenia stanowią jedno nierozerwalne świadczenie gospodarcze, którego rozdzielenie miałoby charakter sztuczny, czy też obejmują one świadczenie główne, względem którego pozostałe świadczenia mają charakter dodatkowy (pkt 22 wyroku). Charakter danego świadczenia należy oceniać biorąc pod uwagę punkt widzenia nabywcy oraz cechy charakterystyczne tego świadczenia (vide: wyrok TSUE z dnia 21 lutego 2008 r. w sprawie C-425/06 Part Service srl, ECLI:EU:C:2008:108, pkt 51-53; z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie C-572/07 RLRE Tellmer Property sro, ECLI:EU:C:2009:365, pkt 17-19 oraz z dnia 19 listopada 2009 r. w sprawie C-461/08 Don Bosco Onroerend Goed BV, ECLI:EU:C:2009:722, pkt 36-38).
Stanowisko takie przedstawiła również Rzecznik Generalna Juliane Kokott w opinii z dnia 22 października 2020 r. do sprawy C-581/19 Frenetikexito – Unipessoal Lda przeciwko Autoridade Tributária e Aduaneira, ECLI:EU:C:2020:855, wskazując, że „Wskazówką świadczącą o istnieniu jednego świadczenia złożonego jest też jednolity cel gospodarczy świadczeń, przemawia to za istnieniem jednego świadczenia złożonego. W świetle orzecznictwa Trybunału jedno świadczenie złożone występuje wtedy, kiedy wszystkie elementy świadczenia są niezbędne dla osiągnięcia jego celu (27)”. Rzecznik Generalna zauważyła także, że „Jeżeli zespół świadczeń i czynności ustala cenę łączną, w świetle orzecznictwa Trybunału jest to również wskazówka świadcząca o istnieniu jednego świadczenia złożonego (30). Odwrotnie natomiast: uzgodnienie odrębnych cen za poszczególne elementy świadczenia również jest jedynie wskazówką przemawiającą za istnieniem kilku niezależnych świadczeń (31)”. Należy zauważyć, że powołaną wyżej opinię podzielił TSUE w wydanym w dniu 4 marca 2021 r. wyroku C-581/19, ECLI:EU:C:2021:167.
Podsumowując zatem powyższe, świadczenie kompleksowe ma miejsce wówczas, gdy relacja poszczególnych czynności (świadczeń) wykonywanych na rzecz jednego nabywcy dzieli je na świadczenie podstawowe i świadczenia pomocnicze – tzn. takie, które umożliwiają skorzystanie ze świadczenia podstawowego (lub są niezbędne dla możliwości skorzystania ze świadczenia podstawowego). Jeżeli jednak świadczenia te można rozdzielić, tak że nie zmieni to ich charakteru ani wartości z punktu widzenia nabywcy – wówczas świadczenia takie powinny być traktowane jako dwa (lub więcej), niezależnie opodatkowane świadczenia.
W przypadku świadczeń kompleksowych o tym, czy świadczenie jest dostawą towarów, czy usługą powinien przesądzić element, który w ramach całego świadczenia ma charakter dominujący (zob. np. wyroki TSUE: z dnia 2 maja 1996 r. w sprawie C-231/94, Faaborg – Gelting Linien, ECLI:EU:C:1996:184; z dnia 25 lutego 1999 r. w sprawie C-349/96 Card Protection Plan Ltd p-ko Commissioners of Custom and Excise; z dnia 27 października 2005 r. w sprawie C-41/04, Levob Verzekeringen BV i OV Bank NV v Staatssecretaris van Financien,). Jeżeli elementem dominującym w ramach danej transakcji będzie wydanie towaru w celu przeniesienia prawa do rozporządzania nim jak właściciel, natomiast pozostałe czynności będą miały charakter pomocniczy lub uboczny wówczas transakcja powinna być traktowana jako dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.
Natomiast w przypadku, gdy istotą transakcji będą inne czynności to mimo, że w ramach takiej transakcji może także wystąpić wydanie towaru, powinna być ona traktowana jako świadczenie usług.
Jeżeli elementem dominującym w ramach danej transakcji będzie wydanie towaru w celu przeniesienia prawa do rozporządzania nim jak właściciel, natomiast pozostałe czynności będą miały charakter pomocniczy lub uboczny wówczas transakcja powinna być traktowana jako dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy. Natomiast w przypadku, gdy istotą transakcji będą inne czynności to mimo, że w ramach takiej transakcji może także wystąpić wydanie towaru, powinna być ona traktowana jako świadczenie usług.
Przechodząc na grunt przedmiotowej sprawy należy wskazać, że w ramach przedmiotowego świadczenia Wnioskodawca dokonuje dostawy towaru – (...). Zdaniem Wnioskodawcy sprzedaż towaru oraz usługa transportu są ze sobą tak ściśle powiązane, że tworzą z ekonomicznego i gospodarczego punktu widzenia jedną całość realizowaną nierozłącznie.
Nabywca zainteresowany jest nabyciem jednego świadczenia, tj. zakupu produktu wraz z usługą transportu, gdyż tylko w ten sposób zrealizowany będzie oczekiwany cel świadczenia – możliwość otrzymania produktu we wskazanym miejscu.
Zdaniem Wnioskodawcy, dominującym elementem jest sprzedaż produktu, natomiast transport ma charakter pomocniczy. Wynagrodzenie skalkulowane jest jako jedna kwota i obejmuje całość świadczenia.
Mając na uwadze całokształt okoliczności przedstawionych w niniejszej sprawie należy stwierdzić, że czynności składające się na przedmiotowe świadczenie są ze sobą tak ściśle powiązane, że obiektywnie tworzą w aspekcie gospodarczym jedną i nierozerwalną całość, której rozdzielenie miałoby sztuczny charakter. Z punktu widzenia nabywcy, towar (...) i usługa jego dowozu tworzą jedną całość, nie ma możliwości nabycia samego napoju bez usługi transportowej, a więc wykonanie przedmiotowego świadczenia kompleksowego byłoby niemożliwe bez któregokolwiek z elementów (towaru lub usługi). Przy czym, elementem dominującym świadczenia jest dostawa towaru, natomiast jego transport do klienta ma charakter pomocniczy, aczkolwiek niezbędny do zrealizowania świadczenia Wnioskodawcy.
W przedmiotowej sprawie świadczenie realizowane przez Wnioskodawcę składa się z towaru (...) wraz z usługą transportu.
W związku z powyższym, w dalszej części decyzji tutejszy Organ dokona klasyfikacji i określi stawkę podatku dla towaru (elementu dominującego).
Uzasadnienie klasyfikacji towaru:
Stosownie do brzmienia art. 5a ustawy – towary i usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacji w układzie odpowiadającym Nomenklaturze scalonej (CN) zgodnej z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L 256 z 07.09.1987, str. 1, z późn. zm. – Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 2, t. 2, str. 382, z późn. zm.) lub w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są klasyfikowane według Nomenklatury scalonej (CN) lub klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, jeżeli dla tych towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują działy, pozycje, podpozycje lub kody Nomenklatury scalonej (CN) lub symbole klasyfikacji statystycznych.
Dokonując klasyfikacji towaru spożywczego do odpowiedniego grupowania w odpowiedniej klasyfikacji statystycznej należy kierować się następującymi zasadami:
- jeżeli dostawie towaru spożywczego towarzyszą „dodatkowe usługi”, wspomagające (przetwarzające ten produkt), polegające np. na przygotowaniu i podaniu tego towaru do natychmiastowego spożycia, wykonywane przez sprzedającego (placówkę gastronomiczną) – dostawa tego towaru klasyfikowana jest według PKWiU 2015 w grupowaniu 56 – Usługi związane z wyżywieniem;
- jeżeli towary spożywcze wydawane są w ramach usług restauracyjnych i cateringowych, tj. dostawie towarów towarzyszy szereg usług mających charakter przesądzający (w świadczeniu przeważa element usługowy) – klasyfikacja do PKWiU 2015 w grupowaniu 56 – Usługi związane z wyżywieniem;
- jeżeli natomiast dostawie towaru spożywczego nie towarzyszą żadne „dodatkowe usługi” wykonywane przez sprzedającego (z wyjątkiem nierozerwalnie związanych z dostawą tych towarów, np. takie jak: umieszczenie towaru na półkach sklepowych, czy wystawienie rachunku) – towar ten klasyfikowany jest według CN.
Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że towar zapakowany jest w (...) o pojemności (...), oznaczoną etykietą, na której są zawarte takie informacje jak: skład, informacja o alergenach, informacja o warunkach przechowywania, informacja o sposobie spożycia, data ważności, dane producenta, transportowany jest w termoboxach (pojemnikach termoizolacyjnych) w celu utrzymania wymaganej temperatury przechowywania. Następnie zostawiany jest w siedzibie Klienta w celu odbioru przez jego pracowników lub inne osoby, którym Klient zapewnia produkty spożywcze. Dalsze zapewnienie właściwych warunków przechowywania należy od odbiorców produktów spożywczych. W ramach dostawy produktów spożywczych nie są realizowane żadne dodatkowe świadczenia ułatwiające ich spożycie, jak ich podanie (wyciągnięcie z opakowania) czy też przekazanie sztućców, serwetek, papierowych talerzyków. Produkt będzie wytwarzany przed złożeniem zamówienia.
Zastosowanie tu znajdzie powyżej wskazana zasada nr 3, tj. dostawie towaru spożywczego nie towarzyszą żadne „dodatkowe usługi” wykonywane przez Wnioskodawcę. Zatem w opisanych okolicznościach, dostawę wyżej opisanego towaru spożywczego – któremu nie towarzyszą usługi dodatkowe, wspomagające jego dostawę, przygotowujące towar do bezpośredniej/natychmiastowej konsumpcji, należy uznać za dostawę towaru, którego sprzedaż należy klasyfikować według kodu CN.
Zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej Nomenklatura scalona obejmuje:
a) nomenklaturę Systemu Zharmonizowanego;
b) wspólnotowe podpodziały do tej nomenklatury nazywane „podpozycjami CN” w tych przypadkach, gdy określona jest odpowiadająca stawka celna;
c) przepisy wstępne, dodatkowe uwagi do sekcji lub działów oraz przypisy odnoszące się do podpozycji CN.
Jednolitemu stosowaniu zarówno Systemu Zharmonizowanego (HS), jak i Nomenklatury scalonej (CN) służą Noty wyjaśniające.
Klasyfikacja towarów w Nomenklaturze scalonej podlega regułom zawartym w Ogólnych regułach interpretacji Nomenklatury scalonej zapewniającym jednolitą interpretację, co oznacza, że dany towar jest zawsze klasyfikowany do jednego i tego samego działu, pozycji i podpozycji z wyłączeniem wszelkich innych, które mogłyby być brane pod uwagę.
Reguła 1. Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej (ORINS) wskazuje, że tytuły sekcji, działów i poddziałów mają znaczenie wyłącznie orientacyjne. Dla celów prawnych klasyfikację towarów ustala się zgodnie z brzmieniem pozycji i uwag do sekcji lub działów oraz zgodnie z Ogólnymi regułami interpretacji Nomenklatury scalonej.
Zgodnie z tytułem działu 21 Nomenklatury scalonej (CN), dział ten obejmuje:
„Różne przetwory spożywcze.”
Zgodnie z Uwagą 1(e) do działu 21 Nomenklatury scalonej:
„Niniejszy dział nie obejmuje przetworów spożywczych innych niż produkty opisane w pozycji 2103 lub 2104, zawierających więcej niż 20% masy kiełbasy, mięsa, podrobów, krwi, owadów, ryb lub skorupiaków, mięczaków lub pozostałych bezkręgowców wodnych, lub dowolnych ich kombinacji (dział 16).”
Z kolei pozycja 2104 CN zawiera:
„Zupy i buliony i preparaty do nich; złożone przetwory spożywcze, homogenizowane.”
Natomiast z Not wyjaśniających do HS do pozycji 2104 CN lit. (A) Zupy i buliony i preparaty do nich wynika, że:
„Niniejsza kategoria obejmuje:
(1) Preparaty do zup lub bulionów wymagające jedynie dodatku wody, mleka itd.
(2) Zupy i buliony gotowe do spożycia po podgrzaniu.
Produkty te generalnie bazują na produktach roślinnych (warzywa, mąka, skrobie, tapioka, makaron, ryż, ekstrakty roślinne itd.), mięsie, ekstraktach mięsnych, tłuszczu, rybach, skorupiakach, mięczakach lub pozostałych bezkręgowcach wodnych, peptonach, aminokwasach lub ekstrakcie drożdżowym. Mogą również zawierać znaczne ilości soli. Produkty te generalnie występują w postaci tabletek, bryłek, kostek lub w postaci proszku lub płynu (…).”
Uwzględniając powyższe, przedmiotowy towar - Krem (...) wraz z usługą transportu spełnia kryteria i posiada właściwości dla towarów objętych pozycją 2104 Nomenklatury scalonej (CN). Klasyfikacja towaru została dokonana zgodnie z postanowieniami 1. reguły Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej.
Uzasadnienie zastosowania stawki podatku od towarów i usług:
W myśl art. 41 ust. 1 ustawy, stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2–12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.
Jak stanowi art. 146ef ust.1 pkt 1 ustawy, w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r. do końca roku, w którym suma wydatków wymienionych w art. 40 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2024 r. poz. 248 , z późn. zm.) określonych na ten rok w ustawie budżetowej, w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 lipca tego roku, oraz planie finansowym Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych przedłożonym zgodnie z art. 42 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny albo projekcie tego planu przedstawionym do zatwierdzenia Ministrowi Obrony Narodowej zgodnie z art. 42 ust. 2 i 3 tej ustawy, jeżeli plan ten nie został przedłożony zgodnie z art. 42 ust. 4 tej ustawy, po wyłączeniu planowanych przepływów finansowych w ramach tej sumy wydatków, jest wyższa niż 3% wartości produktu krajowego brutto określonego zgodnie z art. 40 ust. 2 tej ustawy stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13 , art. 109 ust. 2 , art. 110 , art. 120 ust. 3a i art. 138i ust. 4, wynosi 23%.
W myśl art. 41 ust. 2a ustawy, dla towarów i usług wymienionych w załączniku nr 10 do ustawy, innych niż klasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług w grupowaniu usługi związane z wyżywieniem (PKWiU 56), stawka podatku wynosi 5%, z zastrzeżeniem art. 138i ust. 4.
W załączniku nr 10 do ustawy, zawierającym Wykaz towarów i usług opodatkowanych stawką podatku w wysokości 5%, w poz. 14 wskazano CN 2104:
„Zupy i buliony i preparaty do nich; złożone przetwory spożywcze, homogenizowane.”
W związku z powyższym, ponieważ opisany we wniosku towar – Krem (...) wraz z usługą transportu klasyfikowany jest do pozycji 2104 Nomenklatury scalonej (CN), jego dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie podlega opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 5%, na podstawie art. 41 ust. 2a ustawy w zw. z poz. 14 załącznika nr 10 do ustawy.
Informacje dodatkowe:
Niniejsza WIS jest ważna, jeśli w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania zwolnienie podmiotowe lub przedmiotowe od podatku od towarów i usług (art. 42a ustawy). W zakresie wyeliminowania lub zastosowania zwolnienia Wnioskodawca może zwrócić się o interpretację indywidualną do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała.
Podmiot, na rzecz którego wydano WIS, może ją stosować wyłącznie do świadczeń kompleksowych tożsamych pod każdym względem ze świadczeniem kompleksowym będącym przedmiotem niniejszej decyzji.
Niniejsza WIS wiąże, z zastrzeżeniem art. 42c ust. 2-2d ustawy, organy podatkowe wobec podmiotu, dla którego została wydana, oraz ten podmiot, w odniesieniu do świadczenia kompleksowego będącego jej przedmiotem, które zostanie wykonane w okresie ważności WIS (art. 42c ust. 1 pkt 3 ustawy), z wyjątkiem następujących przypadków:
- podmiot ten złożył fałszywe oświadczenie, że w dniu złożenia wniosku o WIS, w zakresie przedmiotowym tego wniosku, nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani kontrola celno-skarbowa oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego (art. 42b ust. 3 ustawy),
- świadczenie kompleksowe będące przedmiotem niniejszej WIS, stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy (art. 42ca ustawy).
Niniejsza WIS jest ważna przez okres 5 lat licząc od dnia następującego po dniu jej doręczenia (art. 42ha ust. 1 ustawy).
WIS traci ważność przed upływem 5 lat, z dniem:
1) następującym po dniu doręczenia decyzji o zmianie WIS albo decyzji o uchyleniu WIS,
albo
2) wygaśnięcia na podstawie art. 42h ust. 1
- w zależności od tego, które ze zdarzeń nastąpiło wcześniej (art. 42ha ust. 2 ustawy).
WIS wygasa z mocy prawa przed upływem powyższego terminu w przypadku zmiany przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku odnoszących się do świadczenia kompleksowego będącego przedmiotem tej WIS, gdy zmiana tych przepisów spowodowała, że:
- klasyfikacja towaru, lub
- stawka podatku właściwa dla towaru, lub
- podstawa prawna stawki podatku
staje się niezgodna z tymi przepisami.
Wygaśnięcie WIS następuje z dniem wejścia w życie przepisów, z którymi WIS stała się niezgodna (art. 42h ust. 1 ustawy).
Do liczenia terminów okresu ważności WIS stosuje się odpowiednio art. 12 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.), zwanej dalej Ordynacją podatkową.
POUCZENIE:
Od niniejszej decyzji – stosownie do art. 220 § 1 w związku z art. 221 oraz art. 223 § 2 Ordynacji podatkowej – służy Stronie odwołanie do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.
Odwołanie zgodnie z art. 42g ust. 4 ustawy, można złożyć wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego e-Urząd Skarbowy na stronie https://www.podatki.gov.pl/e-urzad-skarbowy/ będąc użytkownikiem konta/wyznaczając użytkownika konta organizacji w e-Urzędzie Skarbowym korzystając z formularza Pismo WIS. Następnie należy wybrać rodzaj pisma Odwołanie w sprawie WIS.
Odwołanie od decyzji organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 Ordynacji podatkowej).