Treść interpretacji
DECYZJA
Na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 622 ze zm.), zwanej dalej „Ordynacją podatkową”, art. 2 ust.1 pkt 1, art. 3, art. 7i pkt 1 oraz art. 7 g ust. 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 412 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o podatku akcyzowym”, po rozpatrzeniu wniosku z dnia (…) r.,
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmawia wydania wiążącej informacji akcyzowej dla wyrobu określonego we wniosku jako „(…)”.
UZASADNIENIE
W dniu (…) r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek o wydanie wiążącej informacji akcyzowej dla wyrobu o nazwie handlowej „(…)” stanowiący, zgodnie z oświadczeniem Wnioskodawcy, preparat (…).
Zgodnie z deklaracją Wnioskodawcy, preparat wykazuje właściwości (…).
W ocenie Wnioskodawcy wyrób „(…)” powinien zostać zaklasyfikowany do kodu CN 3808 94 90 obejmującego pozostałe środki odkażające.
W toku prowadzonego postępowania w związku z koniecznością wykonania badań laboratoryjnych Strona została wezwana pismem nr (…) z dnia (…) r. do dokonania wpłaty zaliczki na poczet kosztów badań laboratoryjnych wyrobu stanowiącego przedmiot wniosku i do przesłania próbki wyrobu do wskazanej jednostki badawczej.
Pismem z dnia (…) r. Wnioskodawca wskazał że preparat „(…)” stanowiący przedmiot wniosku jest tożsamy z preparatem będącym przedmiotem postępowania zakończonego wydaniem rozstrzygnięcia o odmowie wydania Wiążącej Informacji Akcyzowej nr (…) z dnia (…) r. Wnioskodawca oświadczył, że skład, właściwości fizykochemiczne oraz przeznaczenie wyrobu nie uległy zmianie.
Jednocześnie Wnioskodawca przedłożył wyniki badań laboratoryjnych dotyczące tego samego preparatu, którego skład, właściwości oraz przeznaczenie pozostają niezmienione – sprawozdanie z badań (…) Urzędu Celno-Skarbowego w (…) Dział – (…).
Mając powyższe na uwadze Strona zawnioskowała o wykorzystanie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu nr (…) w przedmiotowej sprawie.