Treść interpretacji
DECYZJA
Na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 622 ze zm.), zwanej dalej „Ordynacją podatkową”, art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 3, art. 7i pkt 1 oraz art. 7g ust. 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 412 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o podatku akcyzowym”, po rozpatrzeniu wniosku (…) o wydanie wiążącej informacji akcyzowej (data wpływu wniosku (…)),
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmawia wydania wiążącej informacji akcyzowej dla wyrobu o nazwie handlowej (…).
UZASADNIENIE
W dniu (…) do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek firmy (…) o wydanie wiążącej informacji akcyzowej dla wyrobu o nazwie handlowej (…), który zgodnie z deklaracją Wnioskodawcy jest (…).
W toku prowadzonego postępowania, w związku z koniecznością wykonania badań laboratoryjnych niezbędnych dla ustalenia klasyfikacji taryfowej/określenia rodzaju wyrobu, Strona została wezwana pismem nr (…) z dnia (…) do dokonania wpłaty zaliczki na poczet kosztów badań laboratoryjnych wyrobu stanowiącego przedmiot wniosku i do przesłania próbki wyrobu do wskazanej jednostki badawczej. W odpowiedzi pismem z dnia (…) Strona wniosła prośbę o uwzględnienie badań próbki wyrobu o nazwie handlowej (…) (sprawa numer (…)) będącego wyrobem tożsamym z wyrobem o nazwie handlowej (…) różniącym się jedynie zapachem.
Wyniki badań laboratoryjnych wyrobu tożsamego przeprowadzonych przez Dział (…) Laboratorium Celno-Skarbowe (…) Urzędu Celno-Skarbowego zawarte zostały w sprawozdaniu nr (…) z dnia (…).
Pismem numer (…) z dnia (…) włączono do przedmiotowej sprawy ww. sprawozdanie które dotyczy wyrobu tożsamego, różniącego się jedynie zapachem.
Postanowieniem nr (…) z dnia (…), kierując się dyspozycją art. 200 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, wyznaczono Wnioskodawcy termin 7 dni na wypowiedzenie się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego. Z możliwości tej Strona nie skorzystała.