Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
2 października 2025 r., wpłynął Państwa wniosek z 24 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 4 listopada 2025 r. (wpływ 7 listopada 2025 r.)
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
A sp. z o.o. (dalej jako: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest polskim rezydentem podatkowym w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o CIT i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.
Spółka planuje w przyszłości dokonać wyboru opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie przepisów rozdziału 6b ustawy o CIT tj. ryczałtem od dochodów spółek (dalej jako: „Ryczałt” lub „estoński CIT”).
Wnioskodawca na moment rozpoczęcia opodatkowania Ryczałtem spełni wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 28j-28k ustawy o CIT oraz złoży zawiadomienie o dokonaniu wyboru opodatkowania Ryczałtem, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT, na formularzu ZAW-RD.
Wnioskodawca dokonuje obecnie i planuje również w przyszłości (po wyborze opodatkowania w estońskim CIT) dokonywać transakcji z podmiotami powiązanymi ze Spółką w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 28c pkt 1 ustawy o CIT (dalej: „Podmioty Powiązane”). Transakcje (na dzień składania niniejszego wniosku) obejmują: różnego rodzaju usługi (np. najem pracowników, usługi informatyczne, kadrowe, usługi kancelarii, porządkowe i BHP, budowlano-remontowe), zakup towarów i wyrobów, sprzedaż towarów i wyrobów Spółki.