Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 22 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia z art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z nabyciem lokalu mieszkalnego. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca – A – wraz z małżonką B 10 kwietnia 2026 r. nabył na rynku wtórnym lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość, położony (…), za cenę (…). Nabycie lokalu mieszkalnego nastąpiło w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych Wnioskodawcy.
W związku z zawarciem umowy sprzedaży notariusz pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości (…) zł, przyjmując brak możliwości zastosowania zwolnienia określonego w art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Wnioskodawca przed dniem nabycia wskazanego lokalu mieszkalnego nigdy nie posiadał prawa własności lokalu mieszkalnego, domu jednorodzinnego, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu dotyczącego lokalu mieszkalnego ani udziału w żadnym z tych praw. Wnioskodawca nigdy nie posiadał również udziału w nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym.
Małżonka Wnioskodawcy – B – posiada udział wynoszący X części nieruchomości, który został przez nią nabyty w drodze darowizny od członka rodziny przed zawarciem małżeństwa. Powyższy udział stanowi majątek osobisty małżonki Wnioskodawcy.
Wnioskodawca nigdy nie był współwłaścicielem tej nieruchomości, nie przysługiwały mu żadne prawa do niej oraz nie korzystał z niej jako właściciel lub współwłaściciel.
W związku z powyższym Wnioskodawca uważa, że jego sytuacja powinna być oceniana indywidualnie, niezależnie od praw majątkowych przysługujących jego małżonce.
Wnioskodawca wskazuje również, że wcześniej wydana została interpretacja indywidualna dotycząca tego samego zdarzenia, jednak została ona wydana w następstwie wniosku wspólnego małżonków, w którym stroną postępowania była B.