Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w zakresie:
1) prawa do dokonania odpowiedniej korekty podatku VAT od wydatków z nią związanych – zgodnie z art. 91 ust. 7 i 7a w związku z art. 91 ust. 2 i 3 ustawy, z uwzględnieniem sposobu określenia prewspółczynnika, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy – w związku ze zmianą przeznaczenia w odniesieniu do Inwestycji, które zostały oddane do użytkowania do 30 listopada 2023 r. – jest prawidłowe;
2) prawa do dokonania odpowiedniej korekty podatku VAT od wydatków z nią związanych – zgodnie z art. 91 ust. 7 i 7a w związku z art. 91 ust. 2 i 3 ustawy, z uwzględnieniem sposobu określenia prewspółczynnika, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy w odniesieniu do Inwestycji pn. „A”, która została oddana do użytkowania 7 grudnia 2023 r. – jest nieprawidłowe;
3) ustalenia, czy w przypadku podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją Inwestycji w Infrastrukturę związanego z wytworzeniem nieruchomości, zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy, długość okresu korekty wieloletniej wynosi 10 lat i tym samym kwota rocznej korekty podatku naliczonego po zmianie przeznaczenia, wyniesie odpowiednio 1/10 podatku naliczonego wykazanego na wszystkich fakturach zakupowych związanych z daną nieruchomością, z uwzględnieniem sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy – jest prawidłowe;