Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
13 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 11 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia:
1) czy wydanie Klientowi, w tym podmiotowi innemu niż wskazany w art. 106gb ust. 4 ustawy, wizualizacji faktury ustrukturyzowanej, której nie został jeszcze nadany numer KSeF zawierającej słowo „faktura” i wszystkie elementy wskazane w art. 106e ustawy, ale niezawierającej kodów wskazanych w art. 106nda ust. 6 i 7 ustawy, a następnie wprowadzenie tej faktury do KSeF, oznacza dwukrotne wprowadzenie do obrotu gospodarczego tej samej faktury i czy w związku z powyższym Spółka powinna wystawić fakturę korygującą tzw. wizualizacji wydanej Klientowi, aby nie wystąpił obowiązek wpłacenia przez nią podatku VAT z niej wynikającego na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy;
2) czy wydanie Klientowi, w tym podmiotowi innemu niż wskazany w art. 106gb ust. 4 ustawy, wizualizacji faktury ustrukturyzowanej, której został nadany już numer KSeF, zawierającej słowo „faktura” i wszystkie elementy wskazane w art. 106e ustawy, ale niezawierającej numeru KSeF i kodu wskazanego w art. 106gb ust. 5 ustawy, a następnie wprowadzenie tej faktury do KSeF, oznacza dwukrotne wprowadzenie do obrotu gospodarczego tej samej faktury i czy w związku z powyższym Spółka powinna wystawić fakturę korygującą tzw. wizualizacji wydanej Klientowi, aby nie wystąpił obowiązek wpłacenia przez nią podatku VAT z niej wynikającego na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy;