Interpretacja 0112-KDIL1-1.4012.175.2026.3.MG

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług – jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 24 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania planowanej transakcji sprzedaży działek o nr od 1/200 do 1/203. Uzupełniła go Pani pismem z 28 marca 2026 r. (wpływ 24 marca 2026 r. i 25 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Prosi Pani o interpretację indywidualną – jakie podatki w jakich stawkach powinna Pani zapłacić w poniższym stanie przy sprzedaży nieruchomości:

W latach 2008-2010 kupiła Pani wraz z koleżanką AB kilka działek rolnych, zlokalizowanych obok siebie, w miejscowości (...). W roku 2010 otrzymała Pani z Gminy (...) decyzję warunkach zabudowy na 2 z tych działek. A następnie na podstawie tej decyzji dokonały Panie podziału geodezyjnego tych nieruchomości na działki o powierzchni ok (...) m². W kolejnych latach sprzedały Panie 3 lub 4, z tych wydzielonych działek, by mieć fundusze na przebudowę rowu melioracyjnego idącego przez środek Pań nieruchomości i je zalewającego.

Kolejno w roku 2021 r. wystąpiła Pani o decyzję o warunkach zabudowy na całą pozostałą część wszystkich działek. I po uzyskaniu tej decyzji dokonały Panie podziału wszystkich nieruchomości na działki o wielkości ok (...) m², (...) m², (...) m². Dalej w czerwcu 2022 r. zniosły Panie notarialnie współwłasność poprzez podział faktyczny. A Pani udział przewyższał 700 zł.

W obecnej chwili potrzebuje Pani pieniędzy i zastanawia się Pani nad sprzedażą jakiejś nieruchomości. Postawiła Pani na działce baner ogłoszeniowy w tej sprawie i znalazł się potencjalny kupiec (developer). Jest zainteresowany, by kupić 4 działki po ok (...) m² i w następnym roku kolejne 4 takie same do nich przyległe.

Do roku 2021 była Pani czynnym podatnikiem VAT, gdyż prowadziła Pani działalność gospodarczą. Ta działalność nie była związana z obrotem nieruchomościami. Zawiesiła Pani ją ze względu na zajście w ciążę i urodzenie dziecka i do dnia dzisiejszego jej Pani nie odwiesiła. W roku 2025 zaczęła Pani wynajmować lokal do celów niemieszkalnych na siedzibę Spółki z o.o., której jest Pani głównym udziałowcem. W związku z czym zgłosiła się Pani do Urzędu Skarbowego, by być z tego powodu płatnikiem VAT i jednocześnie korzystać z ulgi do 240 tyś zł.

Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego

1.  Nie prowadzi Pani działalności gospodarczej. Prowadziła ją Pani pod NIP (...) do 31 lipca 2021 r. (data zawieszenia działalności w CEDiDG).

2.  Na pytanie o treści „W jakim celu nabyła Pani działki rolne w latach 2008-2010 położone w miejscowości (...)?”, wskazała Pani, że:

„Wszystkie nieruchomości kupowała Pani z intencją lokaty majątku osobistego, by budować schedę dzieciom. Zakup był na współwłasność z koleżanką AB, gdyż przy zakupie pierwszej z nieruchomości nie miała Pani wystarczających środków finansowych na pokrycie całości transakcji. Gdy się pojawiły możliwości kupienia kolejnych nieruchomości w tym samym miejscu, to znów razem Panie je kupowały. Covid zmusił Panią do refleksji tej współwłasności, gdyż koleżanka jest od Pani starsza i postanowiła Pani znieść współwłasność. Notariusz zasugerował, by przed jej zniesieniem dokonać podziału nieruchomości na mniejsze, więc wystąpiła Pani o warunki zabudowy na wiele domów w zabudowie jednorodzinnej i bliźniaczej, a następnie podzieliły się Panie działkami”.

3.  Na pytanie o treści „W jaki sposób były przez Panią wykorzystywane działki rolne nabyte w latach 2008-2010 przed ich podziałem w roku 2010 oraz po tym podziale, czy były wykorzystywane w celach osobistych, jeżeli tak to jakich, jeśli nie to w jakim celu i dlaczego?”, wskazała Pani, że:

„Przed podziałem nieruchomości leżały odłogiem i nie wykorzystywała Pani żadnej z nich. Podobnie po ich podziale. Po podziale w roku 2010 (działkę nr 2/30) potrzebując pieniędzy na przebudowę rowu melioracyjnego Panie sprzedały, kilka z wydzielonych z nich nieruchomości. Jedną też zamieniły Panie, by uzyskać dostęp do drogi gminnej, gdyż Gmina nie chciała Paniom wydać zgody na zjazd bezpośrednio na drogę krajową”.

4.  Na pytanie o treści „W jaki sposób były przez Panią wykorzystywane działki rolne nabyte w latach 2008-2010 przed ich podziałem w roku 2021 oraz po tym podziale, czy były wykorzystywane w celach osobistych, jeżeli tak to jakich, jeśli nie to w jakim celu i dlaczego?”, wskazała Pani, że:

„Przed podziałem w roku 2021, nieruchomości nadal leżały odłogiem i nie wykorzystywała Pani żadnej z nich. W roku 2021 dokonały Panie dalszego podziału geodezyjnego. Były to nieruchomości o nr ewidencyjnych: 2/40, 2/41, 2/42, 2/43, 2/44. Po podziale nieruchomości i zniesieniu współwłasności wszystkie działki zaczęły być wykorzystywane rolniczo przez Pani męża CD. Teraz zastanawia się Pani nad sprzedażą nieruchomości o nr geodezyjnych: od 1/200 do 1/203 – wszystkie powstały z podziału nieruchomości o nr 2/41 w roku 2021”.

5.  Na pytanie o treści „Czy prowadziła Pani na nabytych działkach rolnych w latach 2008-2010 gospodarstwo rolne?”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości”.

6.  Na pytanie o treści „Czy z przeznaczonych do sprzedaży ww. działek dokonywane były/są/będą przez Panią zbiory i dostawy (sprzedaż) produktów rolnych? Czy przeznaczała/przeznacza/będzie przeznaczać Pani produkty rolne z ww. działek wyłącznie na własne potrzeby? Jeśli dokonywała/dokonuje/będzie dokonywała Pani sprzedaży produktów, to czy sprzedaż ta była/jest/będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług?”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości”.

7.  Na pytanie o treści „Czy grunt obejmujący działki, które zamierza Pani sprzedać od momentu nabycia do momentu sprzedaży był/jest lub będzie kiedykolwiek przedmiotem najmu, dzierżawy lub umów o podobnym charakterze? Jeśli tak, to: (…)”, wskazała Pani, że „Nie – żadna z nieruchomości”.

8.  Na pytanie o treści „Czy działki rolne, które nabyła Pani w latach 2008-2010 są objęte miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, jeżeli tak to (…)?”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości”.

9.  Na pytanie o treści „Czy w odniesieniu do działek będących przedmiotem sprzedaży ponosiła/ponosi/będzie ponosić Pani do dnia sprzedaży jakiekolwiek nakłady w celu ich uatrakcyjnienia (np.: zmiana przeznaczenia terenu; wystąpienie o decyzję o wyłączeniu gruntów z produkcji rolnej; ogrodzenie; wytyczenie dróg dojazdowych do działek; uzbrojenie działek w przyłącza do sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, gazowej, elektroenergetycznej lub wystąpienie z wnioskiem o dokonanie przyłączy; inne działania zmierzające do zwiększenia wartości bądź atrakcyjności działek)? Jeśli tak, to prosimy wskazać jakie to były/są/będą nakłady i w jakim celu?”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości, poza uzyskaniem decyzji o warunkach zabudowy. Decyzja była konieczna by dokonać podziału nieruchomości. By uzyskać warunki zabudowy, wydzielono z tych nieruchomości, nieruchomość będącą dojazdem do tych nieruchomości (działka o nr 2/60)”.

10.  Na pytanie o treści „Z opis sprawy wynika, że: W roku 2010 otrzymała Pani z Gminy (...) decyzję warunkach zabudowy na 2 z tych działek. Dalej: A następnie na podstawie tej decyzji dokonałyśmy podziału geodezyjnego tych nieruchomości na działki o powierzchni ok. (...) m²”. w związku z tym proszę o wskazanie:

1)  „dla jakich działek otrzymała Pani z Gminy decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu? Proszę o podanie nr ewidencyjnych tych działek”, wskazała Pani, że: „działka nr 2/30”.

2)  „czy Pani wystąpiła z wnioskiem o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla ww. działek? Jeśli nie, to należy wskazać, kto wystąpił o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla ww. działek i na podstawie jakich dokumentów? Jeśli tak, to kiedy dokładnie wystąpiła Pani z wnioskiem”, wskazała Pani, że: „Tak Pani. W roku 2010”.

3)  „czy Pani wystąpiła z wnioskiem o podział ww. działek, dla których wydana została decyzja o warunkach zabudowy? Jeśli nie, to należy wskazać, kto wystąpił o podział tych działek i na podstawie jakich dokumentów? Jeśli tak, to kiedy dokładnie wystąpiła Pani z wnioskiem?”, wskazała Pani, że: „Tak, dokonała Pani wraz z AB podziału geodezyjnego tej nieruchomości”.

4)  „ile działek powstało w wyniku podziału ww. działek? Proszę podać numery ewidencyjne tych działek”, wskazała Pani, że: „na działki – 9 szt. o nr geodez. od nr 2/60 do nr 2/41. A następnie w roku 2021 podzieliły Panie geodezyjnie jeszcze”.

11.  Na pytanie o treści „Z opis sprawy wynika, że: Kolejno w 2021 r. wystąpiła Pani o decyzję o warunkach zabudowy na całą pozostałą część wszystkich działek. Dalej: I po uzyskaniu tej decyzji dokonałyśmy podziału wszystkich nieruchomości na działki o wielkości ok. (...) m²” w związku z tym proszę o wskazanie:

1)  „dla jakich działek wystąpiła Pani z wnioskiem o wydanie decyzji o warunkach zabudowy? Proszę o podanie nr ewidencyjnych tych działek”, wskazała Pani, że: „2/41, 2/42, 2/43, 2/44”.

2)  „czy Pani wystąpiła z wnioskiem o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla ww. działek? Jeśli nie, to należy wskazać, kto wystąpił o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla ww. działek i na podstawie jakich dokumentów?”, wskazała Pani, że: „Tak Pani”.

3)  „czy Pani wystąpiła z wnioskiem o podział ww. działek, dla których wydana została decyzja o warunkach zabudowy? Jeśli nie, to należy wskazać, kto wystąpił o podział tych działek i na podstawie jakich dokumentów? Jeśli tak, to kiedy dokładnie wystąpiła Pani z wnioskiem?”, wskazała Pani, że: „Tak Pani razem z AB”.

4)  „ile działek powstało w wyniku podziału ww. działek? Proszę podać numery ewidencyjne tych działek”, wskazała Pani, że: „65 nieruchomości:

-     2/43: podzielono na działki od nr (...);

-     2/44: podzielono na działki od nr (...) ;

-     2/42: podzielono na działki od nr (...);

-     2/41: podzielono na działki od nr (...)”.

12.  Na pytanie o treści „Realizacji jakiej inwestycji dotyczyły Pani wnioski o wydanie decyzji o warunkach zabudowy z roku 2010 i roku 2021?”, wskazała Pani, że: „decyzje o warunkach zabudowy dotyczyły budowy domów jednorodzinnych i jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej”.

13.  Na pytanie o treści „Ile działek przypadło Pani w wyniku zniesienia współwłasności w roku 2022? Proszę podać numery ewidencyjne tych działek”, wskazała Pani, że: „czterdzieści trzy:

-     osiem – o nr od (...);

-     trzydzieści trzy o nr od (...) (w tym 1 to droga wewnętrzna);

-     droga dojazdowa – dwie działki o nr (...)”.

14.  Na pytanie o treści „ Czy użyte przez Panią sformułowanie w odniesieniu do zniesienia współwłasności: „mój udział przewyższał 700 zł”, oznacza, że wartość majątku, który Pani nabyła w wyniku zniesienia współwłasności przewyższał wartość Pani udziału w majątku, który podlegał podziałowi?”, wskazała Pani, że: „Tak”.

15.  Na pytanie o treści „Czy którakolwiek z działek mających być przedmiotem sprzedaży była związana z Pani ewentualną działalnością gospodarczą i czy była wprowadzona do ewidencji środków trwałych Pani firmy i podlegała amortyzacji, jeśli tak to kiedy?”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości”.

16.  Na pytanie o treści „W jaki sposób pozyskała/pozyska Pani nabywcę dla sprzedawanych działek będących przedmiotem wniosku? Należy wskazać, czy ogłaszała/ogłasza/będzie ogłaszała Pani sprzedaż nieruchomości w środkach masowego przekazu, tj. w sieci internetowej, prasie, radiu bądź podejmowała/będzie podejmować inne działania marketingowe wykraczające poza zwykły zarząd majątkiem prywatnym – jeśli tak, należy wskazać jakie”, wskazała Pani, że: „Nie dokonywała Pani żadnych tego typu ogłoszeń. Mąż postawił na działce nr 1/200 tablicę: sprzedam działkę ze swoim nr telefonu, by zrobić rozeznanie rynku. I to była jedyna informacja o ewentualnej możliwości sprzedaży nieruchomości. Potencjalny kupiec sprawdził nieruchomość na (...) i zadzwonił do męża”.

17.  Na pytanie o treści „Czy posiada Pani jeszcze inne nieruchomości przeznaczone w przyszłości do sprzedaży (oprócz wymienionych we wniosku), jeśli tak, to ile i jakie?”, wskazała Pani, że: „Planuję sprzedać działki o nr od 1/200 do 1/203. W przypadku braku środków finansowych dopuszczam możliwość zbycia wszystkich moich nieruchomości w (...). Nie posiada Pani obecnie innych nieruchomości, które by chciała sprzedać”.

18.  Na pytanie o treści „Czy wcześniej sprzedawała Pani nieruchomości (oprócz wymienionych we wniosku), jeżeli tak to proszę podać odrębnie dla każdej sprzedanej nieruchomości: (…)”, wskazała Pani, że: „Nie”.

19.  Na pytanie o treści „Sprzedaży jakich dokładnie działek dotyczą Pani pytania? Proszę podać nr ewidencyjne tych działek”, wskazała Pani, że: „Planuje Pani sprzedać działki o nr od 1/200 do 1/203”.

20.  Na pytanie o treści „Czy jest/będzie Pani czynnym, zarejestrowanym podatnikiem VAT na dzień planowanej sprzedaży działek będących przedmiotem wniosku?”, wskazała Pani, że: „Tak, gdyż prowadzi Pani najem lokalu na cele nie mieszkalne dla Sp. z o.o., której jest Pani głównym udziałowcem. I korzysta Pani z kwotowego zwolnienia z VAT – art. 113 ust. 1 ustawy”.

21.  Na pytanie o treści „Czy ww. działki od dnia nabycia do dnia planowanej sprzedaży były/są/będą wykorzystywane przez Panią wyłącznie do działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług? Jeśli tak, to proszę podać podstawę prawną zwolnienia”, wskazała Pani, że: „Nie”.

22.  Na pytanie o treści „W opisie sprawy wskazała Pani, że: W latach 2008-2010 kupiła Pani wraz z koleżanką AB kilka działek rolnych zlokalizowanych obok siebie w miejscowości (...)” w związku z tą informacją proszę o wskazanie:

1)  „jakie konkretnie działki Pani kupiła w latach 2008-2010? Proszę je wymienić i podać nr ewidencyjne tych działek?”, wskazała Pani, że: „Były to nieruchomości o nr ewidencyjnych: 2/40, 2/41, 2/42, 2/43, 2/44”.

2)  „jaki był Pani udział procentowy w ww. działkach?”, wskazała Pani, że: „50%”.

3)  „czy nabycie ww. działek zostało udokumentowane fakturą? Jeśli tak, to: (…)”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości”.

23.  Na pytanie o treści „Z opisu sprawy wynika, że: Postawiła Pani na działce baner ogłoszeniowy w tej sprawie i znalazł się potencjalny kupiec (developer)” w związku z tym proszę o wskazanie:

1)  „jaki jest nr geodezyjny działki, na której postawiła Pani baner ogłoszeniowy?”, wskazała Pani, że: „Mąż postawił na działce (...) tablicę: sprzedam działkę ze swoim nr telefonu, by zrobić rozeznanie rynku”.

2)  „czy ww. działka będzie przedmiotem planowanej sprzedaży przez Panią?”, wskazała Pani, że: „Tak”.

Jeśli tak, to proszę wskazać:

a)  „czy banner ogłoszeniowy stanowi budowlę, czy urządzenie budowlane w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane(…)?”, wskazała Pani, że: „nie – kawałek foli z nr telefonu i informacją: „sprzedam działkę”.

b)  „czy wraz ze zbyciem ww. działki rolnej dojdzie po Pani stronie do dostawy banneru ogłoszeniowego na rzecz kupującego?”, wskazała Pani, że: „Nie”.

c)  „w przypadku, gdy banner ogłoszeniowy jest budowlą w rozumieniu przepisów Prawo budowlane i będzie przedmiotem zbycia, to należy wskazać (…)?”, wskazała Pani, że: „Nie dotyczy”.

24.  Na pytanie o treści „Czy była/jest Pani rolnikiem ryczałtowym w myśl art. 2 pkt 19 ustawy o podatku od towarów i usług (…)?”, wskazała Pani, że: „Nie”.

25.  Na pytanie o treści „Czy prowadziła/prowadzi/będzie prowadzić Pani gospodarstwo rolne jako rolnik ryczałtowy w rozumieniu art. 2 pkt 19 ustawy, zwolniony od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy?”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości”.

26.  Na pytanie o treści „Czy z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego była/jest/będzie Pani zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku VAT? Jeśli tak, to proszę wskazać, w jakim okresie?”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości”.

27.  Na pytanie o treści „Czy w związku z planowaną sprzedażą ww. działek będących przedmiotem wniosku zamierza Pani zawrzeć przedwstępną umowę sprzedaży? Jeśli tak, to proszę (…)?”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości”.

28.  Na pytanie o treści „Czy po zawarciu ewentualnej umowy przedwstępnej nabywca na przedmiotowych działkach dokona inwestycji infrastrukturalnych, które zwiększą ich atrakcyjność jak np.: uzbrojenie terenu w media, ogrodzenie, budowa lub utwardzenie drogi? Jeżeli tak, proszę wskazać jakich inwestycji dokona?”, wskazała Pani, że: „Kupiec zamierza na działkach budować domy jednorodzinne w zabudowie bliźniaczej”.

29.  Na pytanie o treści „Czy komukolwiek zostanie udzielone pełnomocnictwo lub jakiekolwiek inne umocowanie prawne do działania w Pani imieniu, w związku z przygotowaniem ww. działek do sprzedaży? Jeśli tak, to należy wskazać: (…)”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości”.

30.  Na pytanie o treści „Czy zniesienie notarialnie współwłasności poprzez podział faktyczny zostało wykonane przez Panią w ramach czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (należy jednoznacznie określić, czy była to czynność opodatkowana, tj. czy został naliczony podatek VAT, czy zwolniona)?”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości”.

31.  Na pytanie o treści „Czy zniesienie notarialnie współwłasności poprzez podział faktyczny zostało udokumentowane fakturą? Jeśli tak, to: (…)”, wskazała Pani, że: „Nie – żadna z nieruchomości”.

32.  Na pytanie o treści „Czy na moment sprzedaży będzie Pani prowadzić działalność gospodarczą w zakresie usług deweloperskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze?”, wskazała Pani, że: „Nie”.

33.  Na pytanie o treści „Czy obecnie korzysta Pani ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy? Jeżeli tak, to od kiedy (proszę podać datę)?”, wskazała Pani, że: „Tak od sierpnia 2025 r. – z powodu najmu lokalu niemieszkalnego, gdyż prowadzi Pani najem lokalu na cele niemieszkalne dla Sp. z o.o., której jest Pani głównym udziałowcem”.

34.  Na pytanie o treści „Czy wcześniej korzystała już Pani ze zwolnienia określonego w art. 113 ust. 1 lub 9 ustawy? Jeżeli tak, to proszę wskazać w jakim okresie (od kiedy do kiedy)?”, wskazała Pani, że: „Tak od sierpnia 2025r. – z powodu najmu lokalu niemieszkalnego, gdyż prowadzi Pani najem lokalu na cele niemieszkalne dla Sp. z o.o., której jest Pani głównym udziałowcem”.

35.  Na pytanie o treści „Czy utraciła Pani prawo do ww. zwolnienia, czy może Pani z tego zwolnienia zrezygnowała? Jeżeli tak, to proszę wskazać z jakiego powodu utraciła Pani prawo do ww. zwolnienia oraz kiedy (proszę podać dokładną datę)?”, wskazała Pani, że: „Nie”.

36.  Na pytanie o treści „W związku z informacją, że rozpoczęła Pani najem lokalu do celów niemieszkalnych w roku 2025, to czy przewidywana przez Panią wartość sprzedaży (w proporcji do okresu najmu) przekroczyła w trakcie roku 2025 kwotę 240 000 zł (bez kwoty podatku)?”, wskazała Pani, że: „Nie planowała Pani wtedy żadnej sprzedaży nieruchomości. Rozważa Pani to dopiero teraz, gdyż pogorszyła się Pani sytuacja finansowa, a ma Pani (...) dzieci, w tym (...) z orzeczeniem o niepełnosprawności”.

37.  Na pytanie o treści „Czy wartość sprzedaży z tytułu najmu lokalu do celów niemieszkalnych w roku 2026 przekroczy w trakcie roku podatkowego kwotę 240 000 zł (bez kwoty podatku)?”, wskazała Pani, że: „Nie – jest to kwota (...) zł miesięcznie”.

Pytanie

Czy w związku z planowaną sprzedażą nieruchomości powinna Pani zapłacić podatek VAT od transakcji?

Pani stanowisko w sprawie

Zdaniem Pani, transakcja sprzedaży nieruchomości nie podlega podatkowi VAT, gdyż jest to sprzedaż majątku osobistego i nie ma nic wspólnego z działalnością gospodarczą, zresztą zawieszoną.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Stosownie do art. 2 pkt 6 ustawy:

Według art. 2 pkt 22 ustawy:

Na podstawie definicji zawartej w art. 2 pkt 6 ustawy zbycie nieruchomości, dokonywane przez podatnika, traktowane jest jako czynność odpłatnej dostawy towarów, o której stanowi art. 7 ust. 1 ustawy, podlegającej opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Zgodnie z przedstawionymi przepisami grunty spełniają definicję towaru wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy, a ich sprzedaż jest traktowana jako czynność odpłatnej dostawy towarów na terytorium kraju, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.

Należy jednak zaznaczyć, że nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Pojęcia „podatnik” i „działalność gospodarcza” na potrzeby podatku od towarów i usług zostały określone w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:

Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Przy czym, w świetle przytoczonych wyżej przepisów, status podatnika podatku od towarów i usług wynika z okoliczności dokonania czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.

Dla ustalenia, czy osoba dokonująca transakcji sprzedaży nieruchomości jest podatnikiem podatku VAT istotne jest stwierdzenie, że prowadzi ona działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.

Nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług ten, kto jako osoba fizyczna dokonuje okazjonalnych transakcji, za które nie jest przewidziana ściśle regularna zapłata oraz nie prowadzi zorganizowanej czy zarejestrowanej działalności gospodarczej. Dokonywanie określonych czynności incydentalnie, poza sferą prowadzonej działalności gospodarczej, nie pozwala na uznanie danego podmiotu za podatnika w zakresie tych czynności.

Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności, konieczne jest, aby czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik. Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Przez ciągłe wykorzystywanie składników majątku należy rozumieć takie wykorzystywanie majątku, które charakteryzuje się powtarzalnością lub długim okresem trwania. Zatem czerpanie dochodów ze składnika majątku wskazuje na prowadzenie działalności gospodarczej.

Analizując powyższe przepisy należy stwierdzić, że dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy mamy do czynienia z podatnikiem podatku VAT jest stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.

Z orzeczenia TSUE z 15 września 2011 r. w sprawach połączonych Jarosław Słaby przeciwko Ministrowi Finansów (C-180/10) oraz Emilian Kuć i Halina Jeziorska-Kuć przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10) wynika, że czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej. Sama liczba i zakres transakcji sprzedaży nie mogą stanowić kryterium rozróżnienia między czynnościami dokonywanymi prywatnie, które znajdują się poza zakresem zastosowania Dyrektywy 2006/112/WE Rady, a czynnościami stanowiącymi działalność gospodarczą. Podobnie – zdaniem Trybunału – okoliczność, że przed sprzedażą zainteresowany dokonał podziału gruntu na działki w celu osiągnięcia wyższej ceny łącznej sama z siebie nie jest decydująca. Całość powyższych elementów może bowiem odnosić się do zarządzania majątkiem prywatnym zainteresowanego.

Inaczej jest natomiast – jak wyjaśnił Trybunał – w wypadku, gdy zainteresowany podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi Dyrektywy 2006/112/WE Rady.

Przyjęcie, że dana osoba fizyczna sprzedając nieruchomości działa w charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą, w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, wymaga ustalenia, że jej działalność w tym zakresie przybiera formę zawodową (profesjonalną), czego przejawem jest taka aktywność tej osoby w zakresie obrotu nieruchomościami, która może wskazywać, że jej czynności przybierają formę zorganizowaną, np. nabycie terenu przeznaczonego pod zabudowę, jego uzbrojenie, wydzielenie dróg wewnętrznych, działania marketingowe podjęte w celu sprzedaży działek, wykraczające poza zwykłe formy ogłoszenia, uzyskanie decyzji o warunkach zagospodarowania terenu (zabudowy), czy wystąpienie o opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego dla sprzedawanego obszaru, prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług developerskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze. Przy czym, co istotne w niniejszej sprawie, na tego rodzaju aktywność „handlową” wskazywać musi ciąg powyżej przykładowo przytoczonych okoliczności, a nie stwierdzenie jedynie faktu zaistnienia pojedynczych z nich.

Właściwym zatem jest wykluczenie osób fizycznych z grona podatników w przypadku, gdy dokonują sprzedaży, przekazania bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej.

W kontekście powyższych rozważań nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług ten, kto jako osoba fizyczna dokonuje jednorazowych lub okazjonalnych transakcji, za które nie jest przewidziana ściśle regularna zapłata oraz nie prowadzi zorganizowanej, czy zarejestrowanej działalności gospodarczej, a tylko np. wyzbywa się majątku osobistego. Dokonywanie określonych czynności incydentalnie, poza sferą prowadzonej działalności gospodarczej, również nie pozwala na uznanie danego podmiotu za podatnika w zakresie tych czynności.

W tym miejscu podkreślić należy, że pojęcie „majątku prywatnego” nie występuje na gruncie analizowanych przepisów ustawy, jednakże wynika z wykładni art. 15 ust. 2 ustawy, w której zasadnym jest odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-291/92 (Finanzamt Uelzen V. Dieter Armbrecht), które dotyczyło kwestii opodatkowania sprzedaży przez osobę, będącą podatnikiem podatku od wartości dodanej, części majątku niewykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, a służącej jej do celów prywatnych. „Majątek prywatny” to zatem taka część majątku danej osoby fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej. Ze wskazanego orzeczenia wynika zatem, że podatnik musi w całym okresie posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar wykorzystywania części nieruchomości w ramach majątku osobistego. Przykładem takiego wykorzystania nieruchomości mogłoby być, np. wybudowanie domu dla zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Potwierdzone to zostało również w wyroku TSUE z 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt C- 25/03 Finanzamt Bergisch Gladbach v. HE, który stwierdził, że majątek prywatny to mienie wykorzystywane dla zaspokojenia potrzeb własnych.

W kontekście powyższych rozważań istotna jest więc ocena, czy z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że w związku ze sprzedażą gruntu podejmowała Pani działania charakterystyczne dla profesjonalnego obrotu nieruchomościami. Ocena ta powinna przy tym uwzględniać nie tylko samodzielne znaczenie poszczególnych kryteriów kwalifikacji określonych działań jako cech charakteryzujących działalność handlową, ale też brać pod uwagę całokształt tychże działań, ich wzajemne uzupełnianie się i przydatność z punktu widzenia tego rodzaju działalności gospodarczej.

Z opisu sprawy wynika, że:

·      Planuje Pani sprzedać działki o nr od 1/200 do 1/203, które powstały z podziału nieruchomości o nr 2/41 w roku 2021.

·      W latach 2008-2010 kupiła Pani wraz z Koleżanką kilka działek rolnych zlokalizowanych obok siebie o nr ewidencyjnych: 2/40, 2/41, 2/42, 2/43, 2/44.

·      Udział procentowy w ww. działkach wynosił 50%.

·      Nabycie ww. działek nie zostało udokumentowane fakturą.

·      Wszystkie nieruchomości kupowała Pani z intencją lokaty majątku osobistego, by budować schedę dzieciom.

·      Zakup był na współwłasność z Koleżanką, gdyż przy zakupie pierwszej z nieruchomości nie miała Pani wystarczających środków finansowych na pokrycie całości transakcji. Gdy się pojawiły możliwości kupienia kolejnych nieruchomości w tym samym miejscu, to znów razem Panie je kupowały.

·      Nie planowała Pani żadnej sprzedaży nieruchomości. Rozważa Pani to dopiero teraz, gdyż pogorszyła się Pani sytuacja finansowa, a ma Pani (...) dzieci, w tym (...) z orzeczeniem o niepełnosprawności.

·      Żadna z nieruchomości mających być przedmiotem sprzedaży nie była związana z Pani ewentualną działalnością gospodarczą i nie była wprowadzona do ewidencji środków trwałych Pani firmy i nie podlegała amortyzacji.

·      Jest/będzie Pani czynnym, zarejestrowanym podatnikiem VAT na dzień planowanej sprzedaży działek będących przedmiotem wniosku, gdyż prowadzi Pani najem lokalu na cele niemieszkalne dla Sp. z o.o., której jest Pani głównym udziałowcem. I korzysta Pani ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy.

·      Od dnia nabycia do dnia planowanej sprzedaży ww. działki nie były/nie są/nie będą wykorzystywane przez Panią wyłącznie do działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług.

·      Na żadnych nabytych w latach 2008-2010 nieruchomościach rolnych nie prowadziła Pani gospodarstwa rolnego.

·      Nie była/nie jest Pani rolnikiem ryczałtowym w myśl art. 2 pkt 19 ustawy.

·      Na żadnej z nieruchomości rolnej nie prowadziła/nie prowadzi/nie będzie prowadzić Pani gospodarstwa rolnego jako rolnik ryczałtowy w rozumieniu art. 2 pkt 19 ustawy, zwolniony od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy.

·      Na żadnej nieruchomości rolnej przeznaczonej do sprzedaży nie były/nie są/nie będą dokonywane przez Panią zbiory i dostawy (sprzedaż) produktów rolnych i nie przeznaczała/nie przeznacza/nie będzie przeznaczać Pani produktów rolnych z ww. działek wyłącznie na własne potrzeby.

·      Działki rolne, które nabyła Pani w latach 2008-2010 nie są objęte miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

·      W roku 2010 wystąpiła Pani z wnioskiem do Gminy o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla działki nr 2/30. Pani wraz z Koleżanką wystąpiła z wnioskiem o podział tej nieruchomości, dla której wydana została decyzja o warunkach zabudowy. W wyniku podziału działki nr 2/30 powstało 9 działek o nr od 2/60 do nr 2/41.

·      W roku 2021 wystąpiła Pani z wnioskiem do Gminy o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla działek nr: 2/41, 2/42, 2/43, 2/44. Pani razem z Koleżanką wystąpiła z wnioskiem o podział ww. działek. W wyniku podziału ww. działek powstało 65 nieruchomości: nr 2/43: podzielono na działki od nr (...); nr 2/44: podzielono na działki od nr (...); nr 2/42: podzielono na działki od nr (...); nr 2/41: podzielono na działki od nr (...).

·      Przed podziałem w roku 2010 nieruchomości rolne nabyte w latach 2008-2010 leżały odłogiem i nie wykorzystywała Pani żadnej z nich. Podobnie po ich podziale.

·      Przed podziałem w roku 2021, nieruchomości rolne nadal leżały odłogiem i nie wykorzystywała Pani żadnej z nich. W roku 2021 dokonały Panie dalszego podziału geodezyjnego. Były to nieruchomości o nr ewidencyjnych: 2/40, 2/41, 2/42, 2/43, 2/44. Po podziale nieruchomości i zniesieniu współwłasności wszystkie działki zaczęły być wykorzystywane rolniczo przez Pani męża.

·      Covid zmusił Panią do refleksji współwłasności, gdyż koleżanka jest od Pani starsza i postanowiła Pani znieść współwłasność. Notariusz zasugerował, by przed jej zniesieniem dokonać podziału nieruchomości na mniejsze, więc wystąpiła Pani o warunki zabudowy na wiele domów w zabudowie jednorodzinnej i bliźniaczej, a następnie podzieliły się Panie działkami

·      W roku 2022 wyniku zniesienia współwłasności przypadło Pani czterdzieści trzy działki: osiem – o nr od (...); trzydzieści trzy o nr od (...) (w tym 1 to droga wewnętrzna); droga dojazdowa – dwie działki o nr (...).

·      Zniesienie notarialnie współwłasności poprzez podział faktyczny nie zostało wykonane przez Panią w ramach czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i nie zostało udokumentowane fakturą.

·      Na moment sprzedaży nie będzie Pani prowadzić działalność gospodarczą w zakresie usług deweloperskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze.

·      Grunt obejmujący działki, które zamierza Pani sprzedać od momentu nabycia do momentu sprzedaży nie był/nie jest/nie będzie kiedykolwiek przedmiotem najmu, dzierżawy lub umów o podobnym charakterze.

·      W związku z planowaną sprzedażą ww. działek będących przedmiotem wniosku nie zamierza Pani zawrzeć przedwstępnej umowę sprzedaży.

·      Nie udzieli Pani komukolwiek pełnomocnictwa lub jakiegokolwiek innego umocowania prawnego do działania w Pani imieniu, w związku z przygotowaniem ww. działek do sprzedaży.

·      W odniesieniu do działek będących przedmiotem sprzedaży nie ponosiła/nie ponosi/nie będzie ponosić Pani do dnia sprzedaży jakichkolwiek nakładów w celu ich uatrakcyjnienia (np.: zmiana przeznaczenia terenu; wystąpienie o decyzję o wyłączeniu gruntów z produkcji rolnej; ogrodzenie; wytyczenie dróg dojazdowych do działek; uzbrojenie działek w przyłącza do sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, gazowej, elektroenergetycznej lub wystąpienie z wnioskiem o dokonanie przyłączy; inne działania zmierzające do zwiększenia wartości bądź atrakcyjności działek), poza uzyskaniem decyzji o warunkach zabudowy. Decyzja była konieczna by dokonać podziału nieruchomości. By uzyskać warunki zabudowy, wydzielono z tych nieruchomości, nieruchomość będącą dojazdem do tych nieruchomości (działka o nr 2/60).

·      Nie dokonywała Pani żadnych ogłoszeń o sprzedaży ww. działek w środkach masowego przekazu, tj. w sieci internetowej, prasie, radiu. Pani mąż postawił na działce nr 1/200 tablicę: sprzedam działkę ze swoim nr telefonu, by zrobić rozeznanie rynku. I to była jedyna informacja o ewentualnej możliwości sprzedaży nieruchomości. Potencjalny kupiec sprawdził nieruchomość na (...) i zadzwonił do Pani męża.

·      Nie sprzedawała Pani wcześniej nieruchomości (oprócz wymienionych we wniosku).

Pani wątpliwości dotyczą ustalenia, czy w związku z planowaną sprzedażą nieruchomości powinna Pani zapłacić podatek VAT od transakcji.

Jak wynika z dokonanej wyżej analizy przepisów, warunkiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług jest spełnienie dwóch przesłanek łącznie: po pierwsze dana czynność ujęta jest w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, po drugie – czynność została wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Jak wyjaśniono wyżej – odwołując się do treści przepisów ustawy – w przypadku osób fizycznych, które dokonują sprzedaży, przekazania, bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej, należy szczególnie wnikliwie przeanalizować okoliczności, w jakich będzie realizowana transakcja. Co do zasady osoby fizyczne, które dokonują transakcji w ramach zarządu majątkiem prywatnym, wykluczone są z grona podatników VAT.

Analiza sprawy w kontekście powołanych przepisów oraz wyroku TSUE z dnia 15 września 2011 r. w sprawach C-180/10 i C-181/10 prowadzi do wniosku, że sprzedaż przez Panią działek o nr od 1/200 do 1/203, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż brak jest przesłanek, aby w związku z tymi transakcjami uznać Panią za podatnika tego podatku. Z zawartego we wniosku opisu sprawy nie wynika bowiem taka Pani aktywność, która wykraczałaby poza ramy czynności związanych ze zwykłym wykonywaniem prawa własności. Nie wystąpił/nie wystąpi bowiem ciąg zdarzeń, które jednoznacznie przesądzają/przesądzą, że sprzedaż działek o nr od 1/200 do 1/203 wypełnia/wypełniać będzie przesłanki działalności gospodarczej. Nie podjęła/nie podejmie Pani aktywnych działań w zakresie obrotu nieruchomościami, które świadczyłyby/świadczyć będą o angażowaniu środków w sposób podobny do wykorzystywanych przez handlowców. Nie podjęła/nie podejmie Pani również żadnych czynności zmierzających do podniesienia wartości gruntu. Zatem, mając na uwadze opis sprawy oraz informacje wynikające z uzupełnienia sprawy, nie można uznać, że w odniesieniu do sprzedaży działek o nr od 1/200 do 1/203 zachowa się Pani jak handlowiec.

W związku z powyższym, skoro w przedmiotowej sprawie nie wystąpią przesłanki stanowiące podstawę uznania Pani za podatnika w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą, o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy, to planowana sprzedaż działek o nr od 1/200 do 1/203, nie będzie stanowiła czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Podsumowanie

Z tytułu planowanej transakcji sprzedaży działek o nr od 1/200 do 1/203 z Pani majątku osobistego nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Tym samym, w związku z ich sprzedażą nie będzie Pani zobowiązana do zapłaty podatku od towarów i usług.

Pani stanowisko, z uwagi na fakt, iż wywiodła Pani prawidłowy skutek prawny – pomimo częściowo odmiennej argumentacji – uznałem za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa:

Jestem ściśle związany z przedstawionym we wniosku opisem zdarzenia przyszłego. Pani ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Panią w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Ta interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego co oznacza, że w przypadku gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

W niniejszej interpretacji załatwiono wniosek dotyczący podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania planowanej transakcji sprzedaży działek o nr od 1/200 do 1/203. Z kolei, wniosek dotyczący podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy podatek VAT będzie dotyczył już pierwszej transakcji sprzedaży nieruchomości czy też dopiero będzie obowiązywał przy kolejnej sprzedaży nieruchomości (pytanie przeformułowane w uzupełnieniu wniosku w odpowiedzi na wezwanie) został załatwiony postanowieniem o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia 22 kwietnia 2026 r. nr (...).

Ta interpretacja rozstrzyga wniosek w części dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania planowanej transakcji sprzedaży działek o nr od 1/200 do 1/203. Natomiast wniosek w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych zostanie załatwiony odrębnym rozstrzygnięciem.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.