Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 stycznia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 7 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku od towarów i usług w zakresie nie uznania Wnioskodawcy za podatnika podatku z tytułu udzielanych pożyczek oraz braku opodatkowania opłaty manipulacyjnej z tytułu udzielanych przez Województwo pożyczek oraz odsetek zapłaconych przez Szpital, w przypadku opóźnienia w spłacie. Uzupełnili go Państwo pismem z 13 lutego 2026 r. (wpływ 13 lutego 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
Województwo, jako osoba prawna, wykonuje zadania publiczne własne i zlecone określone ustawami – art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2025 r. poz. 581 z póżn.zm., zwana dalej u.s.w.), działa jako organ władzy publicznej na podstawie art. 16 ust. 2 i art. 163 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483).
Województwo, jako podmiot prawa publicznego, może działać jako organ władzy publicznej, gdy wykonuje zdania w oparciu o reżim publicznoprawny, wynikające z obowiązujący przepisów oraz jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, gdy wykonuje zadania na podstawie umów cywilnoprawnych na rzecz innych podmiotów w reżimie prywatnoprawnym.