Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest:
· nieprawidłowe w zakresie prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w ramach realizacji projektu pn. „(…)” przy zastosowaniu sposobu określenia zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do działalności gospodarczej (tzw. prewspółczynnika) ustalonego zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2015 r. dla Stołówki (jednostki budżetowej) w okresie jej funkcjonowania w budynku – w sytuacji, gdy pomieszczenia budynku były wykorzystywane zarówno do czynności stanowiących działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, tj. do czynności opodatkowanych i czynności zwolnionych od podatku VAT oraz do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT (część pytania oznaczonego we wniosku nr 1);
· prawidłowe w zakresie prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w ramach realizacji projektu pn. „(…)” przy zastosowaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy ustalonej dla Urzędu Gminy – w sytuacji, gdy pomieszczenia budynku były wykorzystywane zarówno do czynności stanowiących działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, tj. do czynności opodatkowanych i czynności zwolnionych od podatku VAT oraz do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT (część pytania oznaczonego we wniosku nr 1);
· prawidłowe w zakresie określenia, czy wprowadzanie do sieci elektroenergetycznej energii elektrycznej wytworzonej w mikroinstalacji fotowoltaicznej zamontowanej na dachu budynku objętego Projektem w zamian za wynagrodzenie ustalane zgodnie z przepisami ustawy o odnawialnych źródłach energii, stanowi odpłatną dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 2);