Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług dotyczący:
- uznania czynności aportu wierzytelności z tytułu poniesionych nakładów inwestycyjnych jako odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT oraz określenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT dla tej czynności jest nieprawidłowe;
- uznania czynności aportu środka trwałego, tj. maszyny jako odpłatną dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT jest prawidłowe;
- prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z przygotowaniem do wniesienia aportem środka trwałego, tj. maszyny oraz wierzytelności z tytułu poniesionych nakładów inwestycyjnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 2 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w podatku od towarów i usług dotyczący:
- uznania czynności aportu wierzytelności z tytułu poniesionych nakładów inwestycyjnych jako odpłatne świadczenia usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT oraz określenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT dla tej czynności;
- uznania czynności aportu środka trwałego, tj. maszyny jako odpłatną dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT;
- prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z przygotowaniem do wniesienia aportem środka trwałego, tj. maszyny oraz wierzytelności z tytułu poniesionych nakładów inwestycyjnych.
Uzupełnili go Państwo pismami z 9 lipca 2026 r. (wpływ 9 lipca 2026 r.) oraz z 28 lipca 2026 r. (wpływ 28 lipca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W najbliższych miesiącach Gmina (…) planuje wniesienie aportem do (…) Sp. z o.o. obiektu kompostowni wraz z maszynami.