Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie:
· zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy dla planowanej sprzedaży nieruchomości (gruntu wraz z budynkiem) (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) – jest prawidłowe;
· obowiązku korekty odliczonego podatku naliczonego od poniesionych nakładów na podstawie art. 91 ust. 7d ustawy, w rozliczeniu za okres, w którym nastąpi sprzedaż nieruchomości korzystająca ze zwolnienia od podatku VAT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) – jest prawidłowe;
· uwzględnienia obrotu z tytułu opisanej sprzedaży przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, z uwzględnieniem wyłączeń przewidzianych w art. 90 ust. 5 i ust. 6 ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) – jest nieprawidłowe;
· wskazania, czy przy ustalaniu, czy wydatki na ulepszenie budynku przekroczyły 30% jego wartości początkowej dla potrzeb ustalenia pierwszego zasiedlenia w rozumieniu art. 2 pkt 14 w zw. z art. 2 pkt 14a ustawy o podatku od towarów i usług, należy uwzględniać koszty odsetek i prowizji bankowych (pytanie oznaczone we wniosku nr 4) – jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 10 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie:
· zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy dla planowanej sprzedaży nieruchomości (gruntu wraz z budynkiem) (pytanie oznaczone we wniosku nr 1);