Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 9 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku transakcji aportu Nieruchomości wraz z Naniesieniami do Spółki na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.
Uzupełnili go Państwo pismem z 20 lipca 2026 r. (wpływ 20 lipca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Gmina (dalej: „JST” lub „Wnioskodawca”) jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT.
Zgodnie z art. 43 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz.U. z 2026 r., poz. 662) Gmina może posiadać mienie komunalne. Składnikiem mienia komunalnego są w szczególności nieruchomości stanowiące własność Gminy.
Wnioskodawca od grudnia 2025 r. jest właścicielem nieruchomości o numerze ewidencyjnym 1 o powierzchni (…) ha, 2 o powierzchni (…) ha, 3 o powierzchni (…) ha oraz 4 o powierzchni (…) ha (dalej: „Nieruchomości”).
Na Nieruchomościach znajdują się poniższe naniesienia:
· budynek hydroforni, wybudowany w 1982 r.;
· budowle w postaci czterech studni głębinowych wraz z systemem urządzeń stanowiących stację uzdatniania wody
(dalej łącznie jako: „Naniesienia”).
Ponadto, ostatnia modernizacja dot. Naniesień była przeprowadzona w roku 2008, przez poprzedniego właściciela, a Gmina od czasu zakupu Nieruchomości (tj. grudzień 2025 r.) nie poniosła żadnych nakładów na ich modernizację.
Naniesienia znajdujące się na Nieruchomości są trwale związane z gruntem, zostały wydzielone z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiadają fundamenty i dach.
Obecnie Gmina planuje dokonać transakcji aportu Nieruchomości (wkład niepieniężny) na rzecz spółki prawa handlowego.