Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
1) ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku, który wpłynął 6 października 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 16 maja 2023 r. sygn. akt I SA/Po 219/23 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 29 czerwca 2026 r.) oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2026 r., sygn. akt I FSK 1346/23 (wpływ 20 kwietnia 2026 r.);
2) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy w celu dokonywania odliczenia podatku naliczonego związanego z ponoszonymi Wydatkami inwestycyjnymi, Gmina może stosować jako sposób określenia proporcji najbardziej odpowiadający specyfice wykonywanej działalności i dokonywanych nabyć (w rozumieniu art. 86 ust. 2a i 2b uptu) – Metodę Odliczenia obliczaną dla Działalności Udostępnienia Obiektów (a więc metodę obliczaną dla tego rodzaju/sektora działalności Gminy) – jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
6 października 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 26 września 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia :
1) czy w celu dokonywania odliczenia podatku naliczonego związanego z ponoszonymi Wydatkami inwestycyjnymi, Gmina może stosować jako sposób określenia proporcji najbardziej odpowiadający specyfice wykonywanej działalności i dokonywanych nabyć (w rozumieniu art. 86 ust. 2a i 2b uptu) – Metodę Odliczenia obliczaną dla Działalności Udostępnienia Obiektów (a więc metodę obliczaną dla tego rodzaju/sektora działalności Gminy);