Interpretacja 0112-KDIL1-1.4012.835.2025.7.DS

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie braku podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości czasowo wniesionych aportem do Spółki (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 3 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług dotyczący braku podlegania opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości czasowo wniesionych aportem do Spółki (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) oraz w sytuacji, gdy sprzedaży ww. nieruchomości podlega opodatkowaniu VAT, czy korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 3). Uzupełnił go Pan pismem z 10 grudnia 2025 r. (wpływ 10 grudnia 2025 r.) oraz z 22 stycznia 2026 r. (wpływ 22 stycznia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pan osobą fizyczną, nieprowadzącą działalności gospodarczej.

W roku 1992 i 1998 nabył Pan (…) nieruchomości gruntowe, stanowiące Pana majątek osobisty:

1)  (…) nieruchomości zostały nabyte jako własność (rok 1992);

2)  (…) nieruchomość została nabyta w użytkowaniu wieczystym (rok 1998).

W roku 2008 dwie z tych działek wniósł Pan aportem do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której był Pan większościowym wspólnikiem. Spółka rozpoczęła na tych działkach inwestycję polegającą na budowie (...), jednak inwestycja nie została ukończona i zakończyła się na etapie fundamentów.

Po około (...) latach (w roku 2011) obie nieruchomości zostały zwrócone Panu z powrotem w ramach postępowania likwidacyjnego i zwróconych Panu wkładów, tj. przedmiotowych nieruchomości – ponownie stał się Pan ich właścicielem jako osoba fizyczna. Postępowanie likwidacyjne zostało zakończone. Od tego momentu nieruchomości pozostają w Pana majątku prywatnym.

Nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej, nie były wynajmowane ani dzierżawione, nie były również wprowadzone do ewidencji środków trwałych.

Obecnie planuje Pan sprzedaż wszystkich (...) nieruchomości (łącznie, jako kompleks) na rzecz dewelopera.

Nie prowadzi Pan działalności gospodarczej, nie jest Pan czynnym podatnikiem VAT. Nieruchomości te nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej, nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych, nie były wynajmowane ani dzierżawione.

Doprecyzowanie i uzupełnienie opisu sprawy pismem z 10 grudnia 2025 r.

Wszystkie działki wskazane, których dotyczy wniosek mają ten sam status są Pana własnością jako osoby fizycznej, nie były przedmiotem najmu, dzierżawy ani innych czynności zarobkowych.

Zwrot działek nie był czynnością odpłatną, nie był dokumentowany fakturą VAT, nie powodował przychodu po Pana stronie, ani po stronie Spółki.

Fundamenty znajdują się na (…) działkach (własność osoby fizycznej), zostały wykonane przez Spółkę z o.o., faktury VAT były wystawiane na tą Spółkę, jako osoba fizyczna nigdy nie odliczył Pan VAT, fundamenty nigdy nie były używane i inwestycja została już dawno zaniechana.

Nie doszło do pierwotnego zasiedlenia według art. 2 pkt 14 VAT.

Plan zagospodarowania już istniał niezależnie od Pana.

1.  Pytanie: Czy zwrot działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki nastąpiło w ramach transakcji podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (proszę jednoznacznie określić, czy była to czynność opodatkowana, niepodlegająca opodatkowaniu czy zwolniona od tego podatku)? Jeśli zwolniona, proszę wskazać na podstawie jakiego przepisu ustawy o podatku od towarów i usług. Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „Aport działek do spółki z o.o. nie był czynnością opodatkowaną ponieważ nie było świadczenia odpłatnego, aport nie stanowił odpłatnej dostawy w rozumieniu art. 7 ustawy o VAT”.

2.  Pytanie: Czy zwrot działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki zostało udokumentowane fakturą/fakturami z wykazaną kwotą podatku VAT? Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „Zwrot działek do mojego majątku prywatnego nie był fakturowany, gdyż nie była to czynność odpłatna, zwrot majątku w naturze w wyniku rozwiązania spółki i zwrotu wkładu nie stanowi dostawy towaru, nie powstał obowiązek podatkowy i wystawienia faktury. Dotyczy to wszystkich działek”.

3.  Pytanie: Czy z tytułu zwrotu działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki przysługiwało Panu prawo do odliczenia podatku naliczonego? Jeśli tak, proszę wskazać, czy z tego prawa Pan skorzystał, jeśli nie przysługiwało, proszę wskazać dlaczego. Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki”.

Odpowiedź: „VAT od fundamentów odliczała spółka z o.o., która była odrębnym podatnikiem VAT. Jako osoba fizyczna nie odliczałem VATu. spółka już nie istnieje. Dotyczy wszystkich działek”.

4.  Pytanie: Czy działki, które czasowo były wniesione aportem do Spółki były/będą do momentu planowanej sprzedaży wykorzystywane przez Pana wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług? Jeżeli tak, to jaką działalność zwolnioną z opodatkowania podatkiem VAT, do której wykorzystywany był ww. przedmiot sprzedaży, Pan wykonywał? Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „Po zwrocie działek działki nie były przedmiotem działalności gospodarczej, fundamenty pozostają nieużywane, działki wykorzystywane wyłącznie prywatnie, są biernym majątkiem prywatnym”.

5.  Pytanie: Czy był/jest Pan rolnikiem ryczałtowym, o którym mowa w art. 2 pkt 19 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwaną dalej ustawą, korzystającym ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy?

Odpowiedź: „Nie byłem i nie jestem rolnikiem ryczałtowym, działki nie były wykorzystywane rolniczo”.

6.  Pytanie: Czy z działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki były/są/będą przez Pana dokonywane zbiory i dostawy (sprzedaż) płodów rolnych? Czy przeznaczał Pan produkty rolne z ww. działek wyłącznie na własne potrzeby? Jeśli dokonywał Pan sprzedaży płodów, to czy sprzedaż ta była opodatkowana podatkiem od towarów i usług? Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „Na działkach nie były dokonywane zbiory, nie prowadzono produkcji rolnej, nie sprzedawano płodów rolnych”.

7.  Pytanie: Czy doszło już do pierwszego zasiedlenia (do pierwszego zajęcia, oddania do użytkowania) budynku, budowli lub ich części znajdujących się na poszczególnych działkach, które czasowo były wniesione aportem do Spółki mających być przedmiotem planowanej sprzedaży? Jeśli tak, to należy wskazać, kiedy to miało miejsce oraz czy między pierwszym zasiedleniem ww. obiektu/obiektów a jego/ich dostawą minął/minie okres dłuższy czy krótszy niż 2 lata

Odpowiedź: „Dotyczy zasiedlenia: Na działce znajdują się niedokończone/zniszczone już fundamenty powstałe kilkanaście lat temu. Inwestycja została przerwana i nigdy nie doszło do pierwotnego zasiedlenia, nie oddano obiektu do użytkowania, nie wynajmowano go”.

8.  Pytanie: Jakie są numery ewidencyjne działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki?

Odpowiedź: „Działki nr: 1; 2 – własność; 3 – użytkowanie wieczyste (...)”.

9.  Pytanie: W jakim celu nabył Pan działki, które czasowo były wniesione aportem do Spółki?

Odpowiedź: „działki nabyłem ponad (…) lat temu jako osoba fizyczna na potrzeby własne jako forma ulokowania oszczędności. Nie prowadziłem żadnych działań inwestycyjnych”.

10.  Pytanie: Czy działki, które czasowo były wniesione przez Pana aportem do Spółki były działkami nabytymi jako własność, czy też jedna z wniesionych działek była nieruchomością, która została nabyta w użytkowaniu wieczystym?

Odpowiedź: „wszystkie (…)działki nabyte były i są moją własnością, w tym jedna jest w użytkowaniu wieczystym”.

11.  Pytanie: W jaki konkretnie sposób działki, które czasowo były wniesione aportem do Spółki od momentu ich zwrotu do momentu planowanej sprzedaży były wykorzystywane, tj. do jakich czynności (zwolnionych, opodatkowanych, niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT) i przez jaki okres wykorzystywał Pan ww. nieruchomości? Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „Nie są użytkowane w żadnym zakresie, w żadnej działalności, są biernym moim majątkiem - dotyczy wszystkich działek”.

12.  Pytanie: Czy od momentu zwrotu działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki wykorzystywał Pan je na cele prywatne (osobiste)? Jeżeli tak, to jakie cele prywatne Pan zaspokajał i w jakim okresie? Proszę szczegółowo opisać sytuację. Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „Nie wykorzystuje działek w żadnym zakresie, nieruchomość pozostaje nienaruszona od tego momentu, nie prowadzone są żadne prace, inwestycje czy inne formy działalności”.

13.  Pytanie: Czy zawarł/zamierza Pan zawrzeć z nabywcami poszczególnych działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki umowy przedwstępne sprzedaży? Jeśli tak, proszę wskazać:

a)  na którą konkretnie działkę?

b) jakie będą warunki umowy przedwstępnej?

c) czy po zawarciu umowy przedwstępnej kupujący będzie inwestował w infrastrukturę? Jeśli tak – jakie działania może podjąć do momentu zawarcia finalnej umowy sprzedaży?

d) czy udzielił/udzieli Pan nabywcom działek pełnomocnictwa do występowania w Pana imieniu w sprawach, które będą dotyczyły tych działek? Jeśli tak, to jakie działania podejmie nabywca i kto będzie pokrywał ich koszty (Pan, czy nabywca)? Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „Nie zawierałem żadnych umów dotyczących tych działek i na razie nie zamierzam. transakcję sprzedaży o ile taka nastąpi ewentualnie umową stanowczą”.

14.  Pytanie: Czy udzielił/udzieli Pan do dnia planowanej sprzedaży pełnomocnictwa lub jakiegokolwiek innego umocowania prawnego do działania w Pana imieniu w związku ze sprzedażą poszczególnych działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki do umowy przedwstępne sprzedaży? Jeśli tak, to proszę wskazać :

a)  komu Pan je udzielił/udzieli (np. osobie, z którą zawarł Pan przedwstępną umowę sprzedaży, innej osobie – komu?)?

b) zakres tego pełnomocnictwa, w szczególności jakie konkretnie czynności podejmował podmiot działający jako Pana pełnomocnik w związku z transakcją sprzedaży ww. nieruchomości.

Odpowiedź: „nie udzielono żadnych pełnomocnictw i w żadnym zakresie”.

15.  Pytanie: W związku z informacją o rozpoczęciu inwestycji polegającej na budowie (...), w wyniku której wybudowano fundamenty, proszę o wskazanie:

a)  czy na obu działkach, które czasowo były wniesione aportem do Spółki wybudowano fundamenty? Jeśli nie na obu, proszę wskazać, na której konkretnie działce stoją fundamenty.

b) czy budowa (...) rozpoczęła się na obu działkach, które czasowo były wniesione aportem do Spółki? Jeśli nie na obu, proszę wskazać na której”.

Odpowiedź: „tak na wszystkich działkach”.

c) czy dla tej działki/tych działek zostało wydane pozwolenie na budowę? Proszę wskazać, na którą konkretnie działkę wydano to pozwolenie oraz kto o to wystąpił – Spółka, Pan czy inny podmiot – jaki?

d) jakie inne pozwolenia i na kogo wniosek zostały wydane w związku z tą inwestycją?

Odpowiedź: „Fundamenty znajdują się na działkach będących moją własnością jako osoby fizycznej. Pozwolenie na budowę wydano na spółkę z o.o., prace prowadziła też spółka, po zwrocie działek nie prowadziłem żadnych robót budowlanych, fundamenty nie były użytkowane czyli brak pierwotnego zasiedlenia”.

16.  Pytanie: Czy dla działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki została/zostanie do dnia planowanej sprzedaży wydana decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowaniu terenu? Jeśli tak, proszę wskazać:

a)  kto, kiedy i na podstawie jakich dokumentów ją uzyskał?

b) czy decyzja ta będzie obowiązywała na dzień sprzedaży przez Pana działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki? Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „Obowiązuje plan zagospodarowania przestrzennego, który już istniał od początku – dotyczy wszystkich działek”.

17.  Czy dla działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki został/zostanie do dnia planowanej sprzedaży uchwalony miejscowy plan zagospodarowana przestrzennego? Jeśli tak proszę wskazać:

a)  jakie przeznaczenie dla ww. działek wynika z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego? Proszę wskazać ich oznaczenia – symbole wraz z objaśnieniami wskazanymi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego i czy dopuszcza ono posadowienie na niej jakichkolwiek budynków/budowli?

b) kto i na podstawie jakich dokumentów wystąpił o uchwalenie lub zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?

c) kto i w jakim celu wystąpił o uchwalenie lub zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego? Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „Tak obowiązuje – plan – z przeznaczeniem komercja, taki był od początku do chwili obecnej, na etapie rozpoczęcia inwestycji nikt nie występował o zmianę”.

18.  Czy w odniesieniu do działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki ponosił/będzie Pan ponosił od dnia ich zwrotu do dnia planowanej sprzedaży jakiekolwiek nakłady w celu ich uatrakcyjnienia (np.: uzbrojenie działek w przyłącza do sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, gazowej elektroenergetycznej lub wystąpienie z wnioskiem o dokonanie przyłączy; ogrodzenie; utwardzenie dróg; uzyskanie decyzji o wyłączeniu gruntu z produkcji rolnej; wystąpienie o warunki zabudowy; inne działania zmierzające do zwiększenia wartości bądź atrakcyjności działek)? Jeśli tak, to proszę wskazać jakie to były/będą nakłady? Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „Żadnych nakładów nie ponosiłem na żadnym etapie, stan nienaruszony od momentu zwrotu”.

19.  Pytanie: Czy posiada Pan inne nieruchomości niż te, o których mowa we wniosku, przeznaczone do sprzedaży? Jeśli tak, proszę żeby wskazał Pan odrębnie dla każdej nieruchomości:

a)  czy są to nieruchomości niezabudowane, czy zabudowane, jeśli zabudowane to czy są to nieruchomości mieszkalne czy użytkowe?

b) jakim tytułem prawnym dysponuje Pan do tych nieruchomości? Czy nieruchomości te stanowią Pan własność/współwłasność?

Odpowiedź: „nie posiadam na dzień dzisiejszy nieruchomości jako osoba fizyczna przeznaczonych do sprzedaży”.

20.  Czy dokonywał Pan wcześniej sprzedaży nieruchomości, jeśli tak to proszę podać odrębnie dla każdej sprzedanej nieruchomości:

a)  kiedy i w jaki sposób wszedł Pan w posiadanie tych nieruchomości?

b) w jakim celu nieruchomości te zostały przez Pana nabyte?

c) jakie było przeznaczenie tych nieruchomości (działki budowlane, rolne, leśne) lub czy były to działki zabudowane?

d) w jaki sposób działki były wykorzystywane przez Pana od momentu wejścia w ich posiadanie do chwili sprzedaży?

e) kiedy dokonał Pan ich sprzedaży i co było przyczyną ich sprzedaży?

f)  ile działek zostało sprzedanych i jakich (niezabudowanych, czy zabudowanych, jeśli zabudowanych to były to nieruchomości mieszkalne czy użytkowe)?

g) na co zostały przeznaczone środki ze sprzedaży ww. działek?

Odpowiedź: „Nie dokonywałem żadnej sprzedaży nieruchomości”.

21.  Pytanie: Czy zamierza Pan w przyszłości nabywać inne nieruchomości? Jeśli tak, proszę żeby wskazał Pan, w jakim celu zamierza je nabyć?

Odpowiedź: „Nie planuję nabywania nieruchomości na cele handlowe, developerskie itp.”.

22.  Pytanie: Czy i jakie działania marketingowe podjął/podejmie Pan w celu sprzedaży działek, które czasowo były wniesione aportem do Spółki? Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „Działania marketingowe obejmowały umieszczenie tablicy z ogłoszeniem o sprzedaży na płocie, drogą kontaktów z potencjalnymi klientami o możliwości zakupu – rozmowy, kontakt z biurami nieruchomości”.

23.  Pytanie: Czy prowadził/prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie usług deweloperskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze.

Odpowiedź: „Nie – nigdy”.

24.  Pytanie: Czy fundamenty, powstałe w wyniku realizacji inwestycji przez Spółkę stanowią budynek, budowlę lub ich część w rozumieniu art. 3 pkt 2 lub 3 ustawy z dnia 7 kwietnia 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 418), zwanej ustawą Prawo budowlane? Jeśli nie, proszę wskazać czym są – zgodnie z ustawą Prawo budowlane.

Odpowiedź: „nie stanowią w świetle przepisów ani budynku ani budowli. są fragmentem nieukończonej inwestycji, a nie odrębnym obiektem budowlanym. Fundament nie spełnia definicji budynku ani budowli w świetle przepisów prawa budowlanego”.

25.  Pytanie: Czy ponosił/będzie Pan ponosił wydatki na ulepszenie lub przebudowę ww. obiektu/obiektów znajdującego/znajdujących się na poszczególnych działkach, które czasowo były wniesione aportem do Spółki mających być przedmiotem planowanej sprzedaży, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, które stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej ww. obiektu/obiektów? Jeżeli tak, to proszę wskazać:

a)  kiedy takie wydatki były ponoszone?

b) czy ulepszenie budynku, budowli lub ich części prowadziło do ich przebudowy, tj. dokonania istotnych zmian przeprowadzonych w celu zmiany jego wykorzystania lub w celu znaczącej zmiany warunków jego zasiedlenia?

c) czy od wydatków na ulepszenie przysługiwało Panu prawo do odliczenia podatku naliczonego?

d) czy po dokonaniu tych ulepszeń ww. obiekt/obiekty był/były oddany/oddane do użytkowania, w tym również na potrzeby własnej działalności gospodarczej oraz czy w momencie ich dostawy minie okres dłuższy niż dwa lata licząc od momentu oddania tego obiektu do użytkowania po dokonaniu ulepszeń? Informacji proszę udzielić odrębnie dla każdej działki wycofanej ze Spółki.

Odpowiedź: „nie ponosiłem na żadnym etapie żadnych wydatków związanych z ulepszeniem i nie będę ponosił”.

Doprecyzowanie i uzupełnienie opisu sprawy pismem z 12 stycznia 2026 r.

1. Aportem do spółki zostały wniesione (...) działki oznaczone numerami 1, 2, 3. Dwie z nich, a mianowicie działka oznaczona numerem 1 i 2 – stanowią Pana własność natomiast działka o numerze 3 jest Pana własnością na prawach użytkowania wieczystego.

2. Na dzień dzisiejszy istnieje plan zagospodarowania przestrzennego uchwalony przez Miasto A dla powyższych 3 działek z przeznaczeniem na usługi komercyjne (...). Plan, dopuszcza możliwość posadowienia budynków.

Symbole dla ww. działek według planu (...) dla wszystkich działek.

Plan był od początku uchwalony przez Miasto A.

Stara się Pan od 2024 r. o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego z komercji na mieszkalnictwo, ale Urząd Miasta w odpowiedzi na razie nie przewiduje takiej możliwości, obowiązuje więc dotychczasowy plan zagospodarowania przestrzennego z przeznaczeniem komercja – dotyczy to wszystkich ww. działek.

Pytania

1.  Czy sprzedaż opisanych nieruchomości gruntowych czasowo wniesionych aportem do spółki będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2.  A jeżeli tak, to czy będzie korzystała ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nastąpi w ramach zarządu majątkiem prywatnym, a Wnioskodawca nie będzie działał jako podatnik VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, podatnikami są osoby wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, obejmującą m.in. czynności producentów, handlowców lub usługodawców.

Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami i nie wykonuje czynności charakterystycznych dla profesjonalnych handlowców nieruchomościami.

Sprzedaż nastąpi po wielu latach posiadania nieruchomości w majątku prywatnym, które nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej.

Nabycie nieruchomości miało charakter inwestycji osobistej, a nie handlowej.

Wnioskodawca nie podejmuje aktywnych działań mających na celu zwiększenie wartości nieruchomości lub przygotowanie jej do sprzedaży (brak uzbrojenia, podziału, reklamy, wystąpień o decyzje o warunkach zabudowy).

Samo złożenie wniosku o zmianę przeznaczenia terenu w planie miejscowym nie stanowi jeszcze działalności gospodarczej w rozumieniu VAT.

W świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (m.in. sprawy C-180/10 i C-181/10) oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. I FSK 143/17, I FSK 1683/18), sprzedaż przez osobę fizyczną gruntu będącego częścią majątku prywatnego, przy braku działań handlowych, nie stanowi działalności gospodarczej i nie podlega VAT.

W konsekwencji, sprzedaż nieruchomości przez Wnioskodawcę będzie czynnością poza zakresem VAT.

Gdyby jednak Organ uznał, że Wnioskodawca działa jako podatnik VAT, to sprzedaż i tak korzystałaby ze zwolnienia od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, ponieważ działki są niezabudowane (fundamenty nie stanowią budynku).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku w zakresie braku podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości czasowo wniesionych aportem do Spółki (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Stosownie do art. 2 pkt 6 ustawy:

Według art. 2 pkt 22 ustawy:

Zatem, grunty spełniają definicję towaru wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy, a ich sprzedaż jest traktowana jako czynność odpłatnej dostawy towarów na terytorium kraju.

Na podstawie definicji zawartej w art. 2 pkt 6 ustawy, zbycie nieruchomości dokonywane przez podatnika, traktowane jest jako czynność odpłatnej dostawy towarów, o której stanowi art. 7 ust. 1 ustawy, podlegającej opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Wskazał Pan, że jest Pan właścicielem działek nr 1, nr 2 oraz nr 3, które stanowią Pana majątek osobisty. Planuje Pan sprzedaż wszystkich (...) nieruchomości (łącznie, jako kompleks) na rzecz dewelopera.

Wskazać należy, że nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ aby dana czynność podlegała opodatkowaniu tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Pojęcia „podatnik” i „działalność gospodarcza”, na potrzeby podatku od towarów i usług, zostały określone w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy:

W rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy:

Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności, konieczne jest, aby czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik.

Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Przez ciągłe wykorzystywanie składników majątku należy rozumieć takie wykorzystywanie majątku, które charakteryzuje się powtarzalnością lub długim okresem trwania. Zatem, czerpanie dochodów ze składnika majątku wskazuje na prowadzenie działalności gospodarczej.

Analizując powyższe przepisy stwierdzić należy, że dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy, mamy do czynienia z podatnikiem podatku od towarów i usług jest stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.

Na podstawie art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11.12.2006 s. 1, ze zm.), zwanej dalej „Dyrektywą 2006/112/WE Rady”:

Z przytoczonych regulacji prawa wspólnotowego wynika, że podatnikiem podatku od towarów i usług może być każda osoba, która okazjonalnie dokonuje czynności opodatkowanych, przy czym czynności te winny być związane z działalnością zdefiniowaną jako działalność gospodarcza, tj. wszelką działalnością producentów, handlowców i osób świadczących usługi, włącznie z górnictwem, działalnością rolniczą i wykonywaniem wolnych zawodów lub uznanych za takie.

Warunkiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług w świetle powyższych przepisów jest spełnienie dwóch przesłanek łącznie: po pierwsze dana czynność ujęta jest w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, po drugie – czynność została wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Właściwym zatem jest wykluczenie osób fizycznych z grona podatników w przypadku, gdy dokonują sprzedaży, przekazania, bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży, bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej ani też nie został wykorzystany w trakcie jego posiadania na cele działalności gospodarczej.

W kontekście powyższych rozważań nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług ten, kto jako osoba fizyczna dokonuje jednorazowych lub okazjonalnych transakcji, za które nie jest przewidziana ściśle regularna zapłata oraz nie prowadzi zorganizowanej, czy zarejestrowanej działalności gospodarczej, a tylko np. wyzbywa się majątku osobistego. Dokonywanie określonych czynności incydentalnie, poza sferą prowadzonej działalności gospodarczej, również nie pozwala na uznanie danego podmiotu za podatnika w zakresie tych czynności.

Przyjęcie, że dany podmiot sprzedając grunt działa w charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą wymaga ustalenia, czy jego działalność w tym zakresie przybiera formę zawodową (profesjonalną). Przejawem zaś takiej aktywności określonej osoby w zakresie obrotu nieruchomościami, która może wskazywać, że jej czynności przybierają formę zorganizowaną może być np.: nabycie terenu przeznaczonego pod zabudowę, jego uzbrojenie, wydzielenie dróg wewnętrznych, działania marketingowe podjęte w celu sprzedaży działek, wykraczające poza zwykłe formy ogłoszenia, uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy terenu, czy wystąpienie o opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego dla sprzedawanego obszaru, prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług deweloperskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze. Przy czym, na tego rodzaju aktywność „gospodarczą” wskazywać musi ciąg powyżej przytoczonych okoliczności, a nie stwierdzenie jedynie faktu wystąpienia pojedynczych z nich.

Zatem, w kwestii podlegania opodatkowaniu sprzedaży przedmiotowych działek, istotne jest, czy w celu dokonania ich sprzedaży podjął Pan aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producenta, handlowca i usługodawcę w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy. Skutkowałoby to koniecznością uznania Pana za podmiot prowadzący działalność gospodarczą w rozumieniu tego przepisu, a więc za podatnika podatku od towarów i usług.

Dodatkowo należy wskazać, że działalność gospodarcza powinna cechować się stałością, powtarzalnością i niezależnością jej wykonywania, bowiem związana jest z profesjonalnym obrotem gospodarczym. Nie jest natomiast działalnością handlową, a zatem i gospodarczą, sprzedaż majątku prywatnego, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży, czy też prowadzenia działalności, ani też w trakcie posiadania nie został wykorzystany do działalności gospodarczej.

Z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 września 2011 r. w sprawach połączonych Jarosław Słaby przeciwko Ministrowi Finansów (C-180/10) oraz Emilian Kuć i Halina Jeziorska-Kuć przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10) wynika, że czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej. Sama liczba i zakres transakcji sprzedaży nie mogą stanowić kryterium rozróżnienia między czynnościami dokonywanymi prywatnie, które znajdują się poza zakresem zastosowania dyrektywy, a czynnościami stanowiącymi działalność gospodarczą.

Inaczej jest natomiast – wyjaśnił Trybunał – w wypadku, gdy zainteresowany podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi Dyrektywy. Zatem za podatnika należy uznać osobę, która w celu dokonania sprzedaży gruntów angażuje podobne środki wykazując aktywność w przedmiocie zbycia nieruchomości porównywalną do działań podmiotów zajmujących się profesjonalnie tego rodzaju obrotem, tj. działania wykraczające poza zakres zwykłego zarządu majątkiem prywatnym.

Pojęcie „majątku prywatnego” nie występuje na gruncie analizowanych przepisów ustawy, jednakże wynika z wykładni art. 15 ust. 2 ustawy, w której zasadnym jest odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-291/92 (Finanzamt Uelzen v. Dieter Armbrecht), które dotyczyło kwestii opodatkowania sprzedaży przez osobę będącą podatnikiem podatku od wartości dodanej, części majątku niewykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, a służącej jej do celów prywatnych. „Majątek prywatny” to zatem taka część majątku danej osoby fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej. Ze wskazanego orzeczenia wynika zatem, że podatnik musi w całym okresie posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar wykorzystywania części nieruchomości w ramach majątku osobistego. Przykładem takiego wykorzystania nieruchomości mogłoby być np. wybudowanie domu dla zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Potwierdzone to zostało również w wyroku TSUE z 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt C-25/03 Finanzamt Bergisch Gladbach v. HE, który stwierdził, że majątek prywatny to mienie wykorzystywane dla zaspokojenia potrzeb własnych.

Ze wskazanych powyżej orzeczeń wynika zatem, że podatnik musi w całym okresie posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar wykorzystywania nieruchomości w ramach majątku prywatnego.

Uznanie, że dany podmiot w odniesieniu do konkretnej czynności działa jako podatnik podatku od towarów i usług, wymaga oceny każdorazowo odnoszącej się do okoliczności faktycznych danej sprawy. W przypadku osób fizycznych, które dokonują sprzedaży, przekazania, bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej, należy szczególnie wnikliwie przeanalizować okoliczności, w jakich będzie realizowana transakcja. Co do zasady bowiem osoby fizyczne, które dokonują transakcji w ramach zarządu majątkiem prywatnym, wykluczone są z grona podatników VAT.

Z opisu sprawy wynika, że:

-     nie prowadzi Pan działalności gospodarczej, nie jest Pan czynnym podatnikiem VAT;

-     nie był Pan i nie jest Pan rolnikiem ryczałtowym;

-     w roku 1992 i 1998 nabył Pan (…) nieruchomości gruntowe, stanowiące Pana majątek osobisty:

Ø    (…) nieruchomości – działki nr 1 i nr 2 zostały nabyte jako własność (rok 1992);

Ø (…) nieruchomość – działka nr 3 została nabyta w użytkowaniu wieczystym (rok 1998);

-     w roku 2008 dwie z tych działek wniósł Pan aportem do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której był Pan większościowym wspólnikiem;

-     Spółka rozpoczęła na tych działkach inwestycję polegającą na budowie (...), jednak inwestycja nie została ukończona i zakończyła się na etapie fundamentów;

-     fundamenty nie stanowią w świetle przepisów ani budynku ani budowli;

-     fundamenty pozostają nieużywane i nie doszło do ich zasiedlenia;

-     po około (...) latach (w roku 2011) obie nieruchomości zostały zwrócone Panu z powrotem w ramach postępowania likwidacyjnego i zwróconych Panu wkładów, tj. przedmiotowych nieruchomości – ponownie stał się Pan ich właścicielem jako osoba fizyczna;

-     zwrot działek nie był czynnością odpłatną, nie był dokumentowany fakturą;

-     od momentu zwrotu nieruchomości pozostają w Pana majątku prywatnym;

-     nie wykorzystuje Pan działek w żadnym zakresie, nieruchomości pozostają nienaruszone od momentu zwrotu, nie są prowadzone żadne prace, inwestycje czy inne formy działalności;

-     działki nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej, nie były wynajmowane ani dzierżawione, nie były również wprowadzone do ewidencji środków trwałych;

-     na działkach nie były dokonywane zbiory, nie prowadzono produkcji rolnej, nie sprzedawano płodów rolnych;

-     nie zawierał Pan żadnych umów dotyczących tych działek i na razie nie zamierzam Pan ich zawierać;

-     nie udzielił Pan żadnych pełnomocnictw w żadnym zakresie;

-     nie ponosił Pan żadnych nakładów na żadnym etapie – stan nienaruszony od momentu zwrotu działek;

-     istnieje plan zagospodarowania przestrzennego z przeznaczeniem na usługi komercyjne dla wszystkich działek (U2), plan ten, dopuszcza możliwość posadowienia budynków;

-     stara się Pan od roku 2024 o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego z komercji na mieszkalnictwo, ale Urząd Miasta w odpowiedzi na Pana działanie na razie nie przewiduje takiej możliwości;

-     podjął Pan działania marketingowe obejmujące umieszczenie tablicy z ogłoszeniem o sprzedaży na płocie, drogą kontaktów z potencjalnymi klientami o możliwości zakupu – rozmowy, kontakt z biurami nieruchomości.

Pana wątpliwości w pierwszej kolejności dotyczą ustalenia, czy sprzedaż opisanych nieruchomości gruntowych czasowo wniesionych aportem do spółki będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2).

Dostawa towarów (np. nieruchomości) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana jest przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy mamy do czynienia z podatnikiem podatku VAT jest stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy. Dopiero po zdefiniowaniu podmiotu jako podatnika VAT dla danej czynności – co do zasady – mają dla określenia jego praw i obowiązków zastosowanie przepisy ustawy. Należy zatem ustalić, czy w odniesieniu do czynności planowanej sprzedaży (...) nieruchomości – działki nr 1, nr 2 i nr 3 na rzecz dewelopera, będzie Pan spełniał przesłanki do uznania Pana za podatnika podatku od towarów i usług.

W kontekście powyższych rozważań istotna jest więc ocena, czy z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że podjął Pan działania charakterystyczne dla profesjonalnego obrotu nieruchomościami. Ocena ta powinna przy tym uwzględniać nie tylko samodzielne znaczenie poszczególnych kryteriów kwalifikacji określonych działań jako cech charakteryzujących działalność handlową, ale też brać pod uwagę całokształt tychże działań, ich wzajemne uzupełnianie się i przydatność z punktu widzenia tego rodzaju działalności gospodarczej.

W rozpatrywanej sprawie – jak Pan wskazał w opisie sprawy – co prawda stara się Pan od roku 2024 o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego, do której ostatecznie nie doszło oraz umieścił Pan tablicę z ogłoszeniem o sprzedaży działek na płocie celem kontaktu z potencjalnymi klientami oraz kontaktował się Pan z biurami nieruchomości, jednakże z okoliczności sprawy wynika, że od momentu zwrotu nieruchomości nie wykorzystuje ich Pan w żadnym zakresie, nieruchomości pozostają nienaruszone, nie są prowadzone żadne prace, inwestycje czy inne formy działalności. Działki nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej, nie były wynajmowane ani dzierżawione, nie były również wprowadzone do ewidencji środków trwałych. Nadto, wskazał Pan, że na ww. działkach nie były dokonywane zbiory, nie prowadzono produkcji rolnej, nie sprzedawano płodów rolnych, nie zawierał Pan też żadnych umów dotyczących tych działek, nie udzielił Pan żadnych pełnomocnictw w żadnym zakresie, a także nie ponosił Pan żadnych nakładów na żadnym etapie – stan nienaruszony od momentu zwrotu działek.

W konsekwencji, samo staranie się przez Pana o zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i umieszczenie tablicy z ogłoszeniem o sprzedaży działek na płocie oraz kontakt z biurami sprzedaży, nie powodują, że zostanie Pan z tych powodów uznany za podatnika prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.

W związku z powyższym, stwierdzić należy, że w odniesieniu do planowanej sprzedaży (...) nieruchomości – działek nr 1, nr 2 i nr 3 na rzecz dewelopera nie wystąpił ciąg zdarzeń, które jednoznacznie przesądzają, że sprzedaż ww. działek wypełnia przesłanki działalności gospodarczej. Nie podjął Pan takich aktywnych działań w zakresie obrotu nieruchomościami, które świadczyłyby o angażowaniu środków w sposób podobny do wykorzystywanych przez handlowców. Całokształt powyższych okoliczności wskazuje, że Pana aktywność w pełni mieści się w granicach zarządu majątkiem prywatnym, a stanowisko to pozostaje w zgodzie z przywołanym wyrokiem TSUE C-180/10, C-181/10.

Dokonując sprzedaży – działek nr 1, nr 2 i nr 3 będzie Pan korzystać z przysługującego Panu prawa do rozporządzania majątkiem osobistym, co nie jest wykonywaniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy. Brak tego statusu pozbawia Pana cech podatnika podatku VAT, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy, w zakresie sprzedaży ww. działek, a ich dostawę – cech czynności podlegającej opodatkowaniu, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

W związku z tym, dokonując sprzedaży działek nr 1, nr 2 i nr 3 będzie Pan korzystać z przysługującego Panu prawa do rozporządzania własnym majątkiem, która to czynność oznacza działanie w sferze prywatnej, do której nie mają zastosowania przepisy ustawy o podatku od towarów i usług.

Podsumowanie

Sprzedaż opisanych nieruchomości gruntowych czasowo wniesionych aportem do Spółki – działek nr 1, 2 i nr 3 nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Tym samym, Pana stanowisko w zakresie pytania nr 2 uznałem za prawidłowe.

Niniejsze rozstrzygnięcie jest spójne z ugruntowaną linią orzeczniczą sądów administracyjnych (por. wyroki NSA z 6.11.2024 r. sygn. akt I FSK 1014/21, z 24.10.2024 r. sygn. akt I FSK 265/21, z 11.10.2024 r. sygn. akt I FSK 364/21, z 21.10.2024 r. sygn. akt I FSK 347/21, z 23.07.2024 r. sygn. akt I FSK 1677/20, z 10.09.2024 r. sygn. akt I FSK 1675/20).

Jednocześnie nie udzielam odpowiedzi na pytanie oznaczone we wniosku nr 3, gdyż oczekiwał Pan na nie odpowiedzi wyłącznie w sytuacji, jeśli sprzedaż opisanych nieruchomości byłaby czynnością podlegająca opodatkowaniu podatkiem VAT. Zatem, odpowiedź na pytanie oznaczone we wniosku nr 3 jest bezzasadna.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zauważam, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Podkreślam, że ta interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy, co oznacza, że w przypadku gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Ta interpretacja stanowi ocenę Pana stanowiska wyłącznie w zakresie podatku od towarów i usług, natomiast w zakresie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·     Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·     Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·     Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.