Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w zakresie:
· zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a) ustawy, świadczonych przez Panią Usług kształcenia określonych w modelu 1. a. przeznaczonych dla kadry medycznej, tj. lekarzy – jest prawidłowe (pytanie oznaczone we wniosku i.);
· zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a) ustawy, świadczonych przez Panią Usług kształcenia określonych w modelu 1. a. przeznaczonych dla osób wykonujących inne zawody medyczne, tj. wskazany we wniosku zawód terapeuty zajęciowego – jest nieprawidłowe (pytanie oznaczone we wniosku i.);
· zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a) ustawy, świadczonych przez Panią Usług kształcenia określonych w modelu 1. b. przeznaczonych dla psychologów i psychoterapeutów – jest nieprawidłowe (pytanie oznaczone we wniosku ii.);
· zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c) ustawy, świadczonych przez Panią Usług kształcenia określonych w modelu 2. – jest nieprawidłowe (pytanie oznaczone we wniosku iii.).
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 grudnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 18 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług, w zakresie zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a) i lit. c) ustawy z tytułu świadczonych przez Panią Usług Kształcenia. Uzupełniła go Pani pismem z 26 lutego 2026 r. (wpływ 3 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego