Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu
– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowni Państwo,
1. ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 1 lutego 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 stycznia 2026 r. sygn. akt I FSK 781/23; i
2. stwierdzam, że Państwa stanowisko, w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego, w podatku od towarów i usług, w części dotyczącej nieuznania Spółki jako usługodawcy wykonującego, w ramach zawieranych umów hedgingowych, czynności podlegające opodatkowaniu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) jest nieprawidłowe; natomiast w części dotyczącej zwolnienia od podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 41 ustawy, świadczonych przez Spółkę usług (pytanie oznaczone we wniosku nr 2a), ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu czynności wykonywanych przez Spółkę (pytanie oznaczone we wniosku nr 2b) oraz nieuwzględniania obrotu z tytułu wykonywania przez Spółkę czynności do obrotu branego pod uwagę przy kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
1 lutego 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 1 lutego 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy:
· nieuznania Spółki jako usługodawcy wykonującego, w ramach zawieranych umów hedgingowych, czynności podlegające opodatkowaniu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1);
· zwolnienia od podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 41 ustawy, świadczonych przez Spółkę usług (pytanie oznaczone we wniosku nr 2a);
· ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu czynności wykonywanych przez Spółkę (pytanie oznaczone we wniosku nr 2b);
· nieuwzględniania obrotu z tytułu wykonywania przez Spółkę czynności do obrotu branego pod uwagę przy kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego